Como estão nos vendo

 O que chega ao leitor estrangeiro é a imagem de uma crise envolvendo o próprio tribunal que deveria ser uma das garantias de estabilidade institucional do país

Jurandir Soares

O episódio envolvendo o ministro Alexandre de Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro ultrapassou as fronteiras brasileiras e está ganhando uma dimensão particularmente delicada para a imagem do país. A divulgação, pelo ministro André Mendonça, de relatório da Polícia Federal com mensagens, registros de encontros e informações sobre contratos entre o Banco Master e o escritório da esposa de Moraes colocou o Supremo Tribunal Federal novamente no centro das atenções. O documento apresenta elementos suficientes para provocar questionamentos sobre relações pessoais, possíveis conflitos de interesse e os limites da atuação de um magistrado.

A repercussão internacional é especialmente significativa porque Moraes já se tornou, nos últimos anos, um dos personagens mais conhecidos da política e da Justiça brasileiras no exterior. A imprensa estrangeira vinha acompanhando suas decisões relacionadas às redes sociais, ao ex-presidente Jair Bolsonaro e às disputas com o governo de Donald Trump. Agora, o foco muda: o que chega ao leitor estrangeiro é a imagem de uma crise envolvendo o próprio tribunal que deveria ser uma das garantias de estabilidade institucional do país. O espanhol El País, por exemplo, classificou o episódio como um escândalo e destacou a proximidade entre o ministro e Vorcaro.

EXTERIOR

A cobertura estrangeira tende a olhar o caso menos pela disputa ideológica entre esquerda e direita e mais pela ótica institucional. A agência Reuters já vinha tratando o caso Banco Master como um grande escândalo político e financeiro, ressaltando a rede de relações construída por Vorcaro com integrantes dos meios político, econômico e judiciário brasileiros. Agora, a declaração do presidente do STF, Edson Fachin, de que o momento é de “especial gravidade” e de que serão adotadas as medidas cabíveis, reforça para o público externo a percepção de que não se trata apenas de uma briga política brasileira.

AUTORIDADES

Também chama atenção o silêncio – ou a cautela – das principais autoridades diante das revelações. Fachin evitou citar diretamente Moraes, mas afirmou que o cargo de ministro impõe deveres, limites e responsabilidades e que é preciso preservar a confiança da sociedade no Supremo. Já André Mendonça defende que o conteúdo seja submetido ao plenário da Corte. O procurador-geral da República, que está envolvido nas apurações, questionou a forma como o relatório foi produzido, acrescentando mais uma camada à crise institucional.

No exterior, manifestações oficiais podem ser particularmente importantes. O governo norte-americano já havia transformado Moraes em personagem de uma disputa diplomática ao aplicar-lhe sanções em 2025, posteriormente retiradas, e em agosto deste ano o Financial Times informou que a administração Trump avaliava novas medidas contra o ministro. Assim, novas acusações ou comprovações poderão ser utilizadas politicamente por Washington e por grupos estrangeiros que já questionam a atuação do Supremo brasileiro.

NEGÓCIOS

É no campo econômico que o episódio pode produzir consequências menos visíveis, porém mais duradouras. Investidores estrangeiros não analisam apenas indicadores fiscais, tamanho do mercado ou potencial de crescimento. Avaliam também a segurança jurídica, a previsibilidade das instituições e a independência dos poderes. Uma crise envolvendo ministros da mais alta Corte, Polícia Federal, Procuradoria e sistema financeiro cria dúvidas sobre a capacidade do Estado brasileiro de resolver conflitos de maneira previsível.

Isso não significa que empresas estrangeiras abandonarão o Brasil por causa de um escândalo. O país é grande demais e possui um mercado consumidor e recursos naturais importantes demais para uma reação automática desse tipo. Mas crises institucionais sucessivas podem elevar o prêmio de risco, encarecer investimentos, retardar decisões e fazer multinacionais exigirem mais garantias jurídicas. O dano, portanto, pode aparecer não em uma fuga espetacular de capitais, mas em decisões de investimento que deixam de ser tomadas.

Correio do Povo