Prepare o balde: Dmae vai desligar a ETA Menino Deus nesta terça e 485 mil moradores podem ficar sem água

 Se você mora em Porto Alegre, é bom se programar: a Estação de Tratamento de Água (ETA) Menino Deus será desligada às 22h desta terça-feira, 10, e o abastecimento vai ficar comprometido até a manhã de sexta-feira, 13.

A parada é para a continuidade das obras de ampliação do Sistema de Abastecimento de Água Menino Deus, que atende 485 mil moradores da Capital. Entre a noite de terça e a madrugada de quinta, 12, o Dmae vai executar um pacote de oito intervenções ao mesmo tempo — tudo para preparar a rede para o verão, reduzir perdas e deixar o sistema mais confiável.

O que vai ser feito?

A operação principal começa na madrugada de quarta-feira, 11, com o preparo da Estação de Bombeamento de Água Bruta (Ebab) para receber duas novas bombas importadas da China, orçadas em R$ 13 milhões, com capacidade conjunta de 2,4 mil litros por segundo.

As novas bombas chegam na segunda metade de dezembro para otimizar a captação no Guaíba, beneficiando toda a região — especialmente localidades afastadas como Belém Velho, Morro da Cruz e Vila Brasília.

As oito frentes de trabalho são:

• Preparo da Ebab para receber as duas novas bombas de água bruta;
• Manutenção preventiva da Estação de Bombeamento de Água Tratada (Ebat) São Manoel;
• Manutenção preventiva da Ebat Cascatinha;
• Manutenção preventiva da Ebat São Luiz;
• Manejo e poda de vegetação próxima à rede de energia elétrica na ETA Menino Deus, para conter riscos de desabastecimento em eventos climáticos;
• Conserto de adutora na Avenida Azenha;
• Entroncamentos da nova adutora de recalque da Ebat Padre Cacique — obra de R$ 17,5 milhões para melhorar a distribuição na Zona Sul;
• Substituição de registro no cruzamento da Avenida Érico Veríssimo com a Rua Botafogo.

Quando a água volta?

A ETA Menino Deus voltará a operar às 23h59 de quarta-feira, 11. A normalização será gradual, com conclusão prevista para a manhã de sexta-feira, 13, demorando mais nas regiões mais altas e distantes da rede.

Por causa do arraste de micropartículas nos canos após paradas prolongadas, a água poderá apresentar variações temporárias de cor ou gosto, sem risco à saúde. Pedidos de lavagem de ramal podem ser feitos pelo 156.

Durante a suspensão, caminhões-pipa atenderão prioritariamente hospitais, postos de saúde e escolas. Demandas comunitárias adicionais serão atendidas conforme a capacidade operacional, com solicitações pelas subprefeituras.

Bairros afetados — total ou parcialmente:

Agronomia, Alto Teresópolis, Azenha, Belém Velho, Boa Vista, Bom Jesus, Camaquã, Campo Novo, Cascata, Cavalhada, Centro, Chácara das Pedras, Cidade Baixa, Coronel Aparício Borges, Cristal, Glória, Higienópolis, Ipanema, Jardim Botânico, Jardim Carvalho, Jardim do Salso, Jardim Itu, Jardim Sabará, Lomba do Pinheiro, Medianeira, Menino Deus, Nonoai, Partenon, Petrópolis, Praia de Belas, Santa Tereza, Santana, Santo Antônio, Teresópolis, Três Figueiras, Tristeza, Vila Assunção, Vila Conceição, Vila Jardim, Vila João Pessoa, Vila Nova e Vila São José.

Dica de vizinho: encha baldes, garrafas e a caixa d'água hoje, use com economia e avise quem mora perto — principalmente idosos e quem mora em parte alta.

Reforma tributária: muitos defeitos, poucas qualidades — e uma conta que ninguém quer mostrar

Li no O Trovador — site recém-lançado pelo economista e ex-ministro de Minas e Energia Adolfo Sachsida para produzir análises, vídeos e podcasts para fortalecer a direita conservadora e liberal — que, como todo bom gênio, o economista Bernard Appy, ex-secretário extraordinário da Reforma Tributária do Ministério da Fazenda, tem suas distrações. Uma delas parece ser esquecer de avisar o timoneiro quando o iceberg se aproxima.

O adiamento que chegou tarde

Ao longo de 2026, não faltaram alertas sobre os riscos de começar a cobrar a CBS em 2027. O assunto chegou ao debate eleitoral. Mas nosso intrépido descobridor só agora, em novembro, depois das eleições, descobriu que talvez seja prudente adiar a cobrança da CBS para 2028.

Certas evidências têm essa delicadeza: esperam o eleitor sair da sala.

Antes de tudo, a descoberta merece aplausos. Sobretudo daqueles que estavam dizendo isso enquanto ainda havia tempo para serem ignorados com tranquilidade. Nesse ritmo, talvez descubra também os problemas de impor o split payment de forma geral e obrigatória. Com alguma perseverança, poderá até perceber o tamanho da conta que sua obra reserva ao setor de serviços.

O contribuinte brasileiro tem o privilégio de financiar tanto a experiência quanto o aprendizado.

Tenhamos paciência com nosso destemido navegador. Ainda chegará o dia em que, procurando as Índias, descobrirá que desembarcou no Brasil. Até lá, convém guardar dinheiro para a viagem...

Mais defeitos do que qualidades

Sachsida vai além:

"Quem acompanha meus artigos sabe que minha oposição à atual Reforma Tributária vem de longe. Sempre reconheci a necessidade de melhorar o sistema brasileiro, mas reconhecer um problema não nos obriga a aceitar qualquer solução. A reforma aprovada pelo Congresso durante o governo Lula tem, em minha avaliação, mais defeitos do que qualidades."

Durante a campanha presidencial deste ano, ele defendeu a suspensão da implementação e a revisão do seu alcance. Sua proposta é conhecida: restringir a reforma à esfera federal, com a unificação do PIS e da Cofins na CBS, preservando a autonomia tributária de estados e municípios. Também defendeu que o split payment não fosse implementado, por seus efeitos sobre o capital de giro das empresas.

Os acontecimentos recentes reforçam a necessidade desse debate. Em 28 de outubro, o Tribunal de Contas da União aprovou o cálculo de uma alíquota de referência de 11,3% para a CBS em 2027. Cabe ao Senado fixar o percentual por resolução. Portanto, é preciso distinguir o cálculo apresentado pelo TCU da definição final da alíquota.

O risco de ultrapassar 30%

Ainda assim, o número merece atenção. Segundo a Agência Senado, ele supera a estimativa anterior de 9,21%. Na Comissão de Assuntos Econômicos, foi levantada a possibilidade de a soma de CBS e IBS ultrapassar 30%. A referência do IBS continua indefinida: não seria correto anunciar esse percentual combinado como uma alíquota já aprovada. Mas o risco de uma tributação dessa magnitude precisa ser enfrentado antes que as empresas tenham de arcar com suas consequências.

Essa preocupação não surgiu agora. Em julho de 2023, Sachsida já advertia que a multiplicação de exceções poderia levar os setores não beneficiados a suportar alíquotas próximas de 30%. O mecanismo é conhecido: quando se pretende preservar a arrecadação, tratamentos favorecidos para determinadas atividades pressionam a tributação sobre as demais. Quanto mais fragmentado o tratamento tributário, mais distante fica a promessa de um sistema uniforme e previsível.

Agora, o Conselho Federal da OAB e suas 27 seccionais pedem que as etapas previstas para 2027 sejam adiadas para janeiro de 2028. A entidade aponta incertezas regulatórias, operacionais e econômicas, além dos riscos de aumento de custos e judicialização.

Seria incorreto apresentar esse posicionamento como adesão integral à proposta de Sachsida. A OAB pede mais tempo; ele defende também uma revisão de mérito e de abrangência. Há, porém, uma convergência importante: mudanças dessa dimensão exigem condições concretas de funcionamento. Um calendário aprovado não elimina os problemas encontrados durante sua execução.

A distância entre a promessa e a realidade

A preocupação de Sachsida sempre esteve na distância entre a promessa de simplificação e a realidade de quem produz. Uma empresa precisa saber quanto pagará, quais créditos poderá aproveitar, quando conseguirá utilizá-los e quanto custará cumprir suas obrigações. São informações essenciais para calcular preços, avaliar investimentos e planejar contratações.

Também é preciso distinguir neutralidade de arrecadação de neutralidade econômica. Preservar a receita total do Estado não significa preservar a situação de cada contribuinte. Uma reforma pode manter a arrecadação agregada e, ao mesmo tempo, aumentar a carga sobre determinadas atividades.

É nesse contexto que ele chama a atenção para o setor de serviços, inclusive as atividades de tecnologia. Em uma economia cada vez mais digital, elevar a tributação sobre esses segmentos pode comprometer investimentos justamente onde surgem novas oportunidades de produtividade e renda.

Há ainda os custos da transição. O Brasil possui um sistema ruim, mas conhecido, ao qual empresas e administrações tributárias se adaptaram durante décadas. A mudança exigirá novos procedimentos, sistemas e interpretações jurídicas, enquanto regras antigas e novas coexistirão.

Esse custo não torna qualquer reforma indesejável. Ele eleva, porém, a exigência para justificá-la. O benefício esperado precisa compensar tanto as deficiências do sistema atual quanto os custos de transição.

Há ainda o custo fiscal da reforma, que não pode ser tratado como detalhe. Além das despesas de instalação e funcionamento do Comitê Gestor do IBS, que só para 2027 estão orçadas em R$ 2,7 bilhões, os aportes previstos para os fundos de compensação de benefícios fiscais e de desenvolvimento regional somam R$ 160 bilhões entre 2025 e 2030, em valores de 2023, corrigidos pelo IPCA. São compromissos expressivos para um país que precisa recuperar o equilíbrio das contas públicas. De onde virão esses recursos?

O mesmo cuidado vale para o split payment. Seus defensores destacam o combate à sonegação. A crítica de Sachsida é que a segregação do tributo no pagamento também afeta o caixa de empresas que cumprem suas obrigações. A redução dos recursos disponíveis pode ampliar a necessidade de financiamento e encarecer a operação.

O desenho institucional também importa. A substituição do ICMS e do ISS pelo IBS altera profundamente a organização tributária da Federação. A defesa de limitar a reforma à CBS está ligada à preservação da autonomia de estados e municípios e à preferência por mudanças de alcance menor, cujos resultados possam ser avaliados e cujos erros sejam mais fáceis de corrigir.

Uma agenda alternativa

Existe uma agenda alternativa que Sachsida vem defendendo publicamente: simplificar PIS e Cofins, reduzir IPI e IOF, ampliar a digitalização e diminuir obrigações acessórias. São medidas capazes de melhorar o ambiente de negócios com riscos de transição mais limitados. O Brasil pode avançar por meio de reformas graduais, consistentes e verificáveis.

Ele reconhece os objetivos meritórios de reduzir a cumulatividade, dar transparência à tributação e desonerar investimentos e exportações. A questão decisiva é quanto desses benefícios o desenho aprovado conseguirá entregar, a que custo e em quanto tempo. Boas intenções precisam ser acompanhadas de resultados que justifiquem os sacrifícios impostos à sociedade.

Por isso, o adiamento só terá utilidade se permitir esclarecer regras, testar sistemas, avaliar impactos e corrigir o desenho da reforma. Transferir a data sem enfrentar os problemas apenas prolongará a incerteza.

Como ex-secretário de Política Econômica e ex-ministro, Sachsida diz saber quanto esforço se investe na construção de uma política pública. Também sabe que o capital político empregado não dispensa a revisão de decisões. O que já se gastou não justifica novos custos: é preciso avaliar se os benefícios que ainda podemos obter compensam os riscos que ainda teremos de assumir.

O Brasil precisa de um sistema tributário que facilite a produção, estimule o investimento e respeite o contribuinte. A referência de alíquota apresentada pelo TCU e o alerta da OAB tornam essa discussão ainda mais urgente.