Patrick J. Hurley–História virtual

Patrick Jay Hurley (8 de janeiro de 1883, nação de Choctaw , território indiano - 30 de julho de 1963, Santa Fé, Novo México ) foi um soldado americano altamente condecorado com a patente de major-general , estadista e diplomata . Ele foi o Secretário de Guerra dos Estados Unidos de 1929 a 1933.

Patrick Hurley

PJayHurl.jpg

Embaixador dos Estados Unidos na China

No escritório
8 de janeiro de 1945 a 22 de setembro de 1945

Presidente
Franklin D. Roosevelt
Harry S. Truman

Precedido por
Clarence E. Gauss

Sucedido por
Leighton Stuart

Ministro dos Estados Unidos da Nova Zelândia

No escritório
1 de abril de 1942 - 12 de agosto de 1942
Atuação: 1 de abril de 1942 - 24 de abril de 1942

Presidente
Franklin D. Roosevelt

Precedido por
Posição estabelecida

Sucedido por
William C. Burdett

51º Secretário de Guerra dos Estados Unidos

No escritório
9 de dezembro de 1929 a 4 de março de 1933

Presidente
Herbert Hoover

Precedido por
James Good

Sucedido por
George Dern

Detalhes pessoais

Nascermos

Patrick Jay Hurley

8 de janeiro de 1883
Nação Choctaw , Território Indiano , EUA (agora perto de Lehigh, Oklahoma )

Morreu
30 de julho de 1963 (80 anos)
Santa Fe, Novo México , EUA

Partido politico
Republicano

Educação
Bacone College ( BA )
Universidade Nacional ( LLB )

Serviço militar

Fidelidade
Estados Unidos

Filial / serviço
Exército dos Estados Unidos

Anos de serviço
1914-1919
1941-1945

Classificação
US-O8 insignia.svg Major-General

Batalhas / guerras
Primeira Guerra Mundial
Segunda Guerra Mundial

Prêmios
Medalha de Serviço Distinto do Exército (2)
Estrela de prata
Legião de Mérito
Distinta Cruz Voadora
Coração roxo

Hurley (segundo da direita) sendo jurado como Secretário de Guerra Assistente por John B. Randolph. Secretário-assistente cessante Charles B. Robbins e Secretário de Guerra James W. Boa olhada.

Contents

Início da vida

Hurley, um homem que nasceu em uma cabana de madeira, trabalhou como mineiro de carvão e como cowboy, que costumava caçar com índios choctaw durante a adolescência antes de economizar o suficiente para ir para a faculdade. [1] Ele se formou na Indian University, atualmente Bacone College , em 1905 e se formou em Direito pela National University School of Law , Washington, em 1908.

Início de carreira

Ele iniciou uma advocacia em Tulsa, Oklahoma em 1908. Ele foi admitido no tribunal do Supremo Tribunal em 1912 e foi advogado nacional da nação Choctaw de 1912 a 1917.

Ele recebeu um segundo diploma em direito, pela Universidade George Washington , em 1913. Enquanto desfrutava de muito sucesso como advogado, Hurley tornou-se ativo como republicano na política de Oklahoma. [2]

Hurley também serviu na Milícia Territorial Voluntária da Índia de 1902 a 1907 e na Guarda Nacional de Oklahoma, de 1914 a 1917.

Serviço militar

Durante a Primeira Guerra Mundial , Hurley serviu no Departamento de Justiça do 6º Corpo de Exército, Força Expedicionária Americana , na França . Assim, ele recebeu a Medalha de Serviço Distinto do Exército .

Em novembro de 1918, Hurley foi destacado para o 76º Regimento de Artilharia de Guerra e participou das batalhas perto de Louppy-le-Château , na França . Hurley voluntariamente conduziu um reconhecimento, apesar do forte fogo inimigo e, por isso, foi premiado com o Silver Star pela galanteria em ação.

Após a guerra, ele estudou na Universidade George Washington, onde se tornou membro da fraternidade Sigma Chi .

Administração Hoover

Tornou-se ativo no Partido Republicano e foi nomeado Secretário de Guerra Assistente pelo Presidente Herbert Hoover em 1929. Ele foi promovido a Secretário de Guerra após a morte de James William Good e serviu no gabinete de Hoover até 1933.

Segunda Guerra Mundial

Hurley recebeu uma promoção do general de brigada (do coronel nas reservas) em 1941, quando os Estados Unidos entraram na Segunda Guerra Mundial , e o general George C. Marshall o despachou para o Extremo Oriente como um representante pessoal para examinar a viabilidade de aliviar as tropas americanas sitiadas na península de Bataan . Dwight Eisenhower , funcionário de Washington, enviou Hurley à Austrália com US $ 10 milhões em dinheiro, para providenciar suprimentos e fretamentos para as Filipinas. Segundo o historiador Jean Edward Smith , Eisenhower serviu sob Hurley nos últimos três anos no Departamento de Guerra "precisava de alguém para organizar corredores de bloqueio para MacArthur, e Hurley, um bucaneiro à moda antiga na política, com energia e determinação, era perfeito. para o trabalho." [3] Ele conseguiu entregar comida e munição adicionais aos soldados em três ocasiões distintas, mas não pôde evacuá-las.

Após a conclusão desta missão, ele embarcou em uma série de designações como representante pessoal do Presidente Franklin Roosevelt . Ele serviu como ministro da Nova Zelândia em 1942 e depois voou para a União Soviética , o primeiro estrangeiro a receber permissão para visitar a Frente Oriental. Nos dois anos seguintes, ele visitou o Oriente Próximo , Oriente Médio , China , Irã e Afeganistão em nome de Roosevelt.

Irã

Quando Hurley chegou a Teerã, ele impressionou ao usar chapéus de caubói e rejeitar protocolos diplomáticos normais, com muitos membros da elite iraniana acostumados a protocolos diplomáticos rígidos dizendo que nunca haviam encontrado um diplomata como Hurley. [4] Um historiador iraniano-americano, Abbas Milani , descreveu Hurley como "um personagem excêntrico e excêntrico", que ficou "horrorizado" com a "pobreza abjeta entre o povo e o desprezo arrogante pelas populações dos embaixadores britânicos e soviéticos". [5] Hurley, um anglófobo, sentiu que o Império Britânico era uma força maligna nos assuntos internacionais, e ele acreditava que o atraso e a pobreza do Irã eram causados ​​pelo país estar na esfera de influência britânica. [6] Hurley costumava se reunir com autoridades iranianas, especialmente o jovem xá, Mohammad Reza Pahlavi , que havia herdado o trono do pavão apenas dois anos antes. [7] Hurley tinha a responsabilidade de organizar os preparativos do lado americano para a cúpula de Teerã em novembro de 1943. [8] Hurley aceitou a alegação soviética de que havia uma conspiração alemã para assassinar Roosevelt, o que exigia Roosevelt e o resto do americano. delegação para permanecer na embaixada soviética, o que permitiu aos soviéticos, que haviam incomodado os aposentos dos americanos, ouvir suas deliberações.

Após a cúpula de Teerã, Roosevelt teve uma longa conversa com Hurley sobre o futuro do Irã e depois pediu um relatório. [9] O Relatório Hurley argumentou que o Irã era "um país rico em recursos naturais", com excelentes perspectivas de se tornar uma nação com um governo "baseado no consentimento dos governados ". [10] Hurley argumentou que os dois principais problemas do Irã eram o analfabetismo da maioria dos iranianos e o status semi-colonial do Irã na União Soviética e na Grã-Bretanha. [11] Hurley argumentou que era errado os Estados Unidos gastarem tanto sangue e tesouro na guerra para manter o decadente Império Britânico, que precisava ir embora. [12] Hurley terminou seu relatório dizendo que a política americana no Irã deveria acabar com a influência soviética e britânica nessa nação, promover a alfabetização e patrocinar o desenvolvimento econômico. [13] Roosevelt transmitiu o relatório Hurley ao primeiro ministro britânico Winston Churchill , com a nota "Isto é apenas para os seus olhos. Eu gosto bastante da abordagem geral dele". [14]

Milani sugeriu que Roosevelt tivesse repassado o relatório para fazer "travessuras", como ele deve saber que Churchill não gostaria das observações negativas de Hurley sobre o Império Britânico ou seu papel no Irã. [15] Churchill, previsivelmente, não gostou do tom anti-britânico do relatório. Em sua resposta a Roosevelt, ele escreveu: "Porém, sou ousado ao sugerir que o imperialismo britânico se espalhou e está disseminando a democracia mais amplamente do que qualquer outro sistema de governo desde o início dos tempos". [16]

Sionismo

No exercício de suas funções, Hurley se reuniu com vários líderes políticos locais, incluindo o chefe nominal do movimento sionista na Palestina, David Ben-Gurion . O relatório que ele enviou ao presidente sobre Ben-Gurion e sionismo foi bastante negativo. [ citação necessário ] Ele foi nomeado embaixador dos EUA na China em 1944.

China

Apesar de republicano, Hurley frequentemente apoiava o governo Roosevelt. Hurley era um republicano proeminente com muitas conexões em Oklahoma, Roosevelt devia uma dívida política a Hurley, que pagou ao designá-lo como seu enviado especial à China. [17] Na primavera de 1944, os japoneses lançaram a Operação Ichigo , a maior ofensiva japonesa de toda a guerra, quando Tóquio decidiu "liquidar o caso da China", expulsando a China de uma vez por todas. [18] Ao comprometer meio milhão de homens e 800 tanques, abastecidos por 70.000 a 100.000 cavalos, arrastando carroças e 12.000 a 15.000 veículos, os japoneses invadiram vastas áreas da China. [19] Desde 1938, os japoneses foram estagnados na China devido à falta de infraestrutura logística, mas durante seis anos construindo estradas e ferrovias, os japoneses agora tinham a capacidade de atacar profundamente a China. A Operação Ichigo viu os japoneses tomarem grande parte das províncias de Henan e Hunan e finalmente tomarem a cidade de Changsha, que eles não haviam conseguido em três tentativas anteriores a partir de 1938. [20] A cidade havia se tornado um símbolo da resistência chinesa, e a queda de Changsha foi um grande golpe no moral chinês. O sucesso da Operação Ichigo trouxe à tona o longo conflito entre o abrasivo e arrogante General Joseph Stilwell ("Vinegar Joe") e o igualmente teimoso e orgulhoso Generalíssimo Chiang Kai-shek. [21] Foi essa crise que levou Roosevelt a enviar Hurley para a China.

Hurley chegou à China em agosto de 1944, como enviado pessoal de Roosevelt a Chiang. Sua diretriz escrita do Presidente foi a seguinte:

Patrick Hurley no centro (em gravata borboleta) com a liderança comunista em Chongqing , 1945

Você é designado como meu representante pessoal no Generalíssimo Chiang Kai-shek, reportando-se diretamente a mim. Sua principal missão é promover relações eficientes e harmoniosas entre o Generalíssimo e o General [Joseph] Stilwell para facilitar o exercício de comando do General Stilwell sobre os exércitos chineses colocados sob sua direção. Você será cobrado por missões adicionais. [22]

As operações militares na China contra os japoneses foram severamente prejudicadas pela falta de cooperação, na fronteira com a inimizade pessoal, entre Stilwell e Chiang. Stilwell havia relatado que Chiang não havia comprometido suas melhores tropas ou ajuda americana para combater os japoneses, mas reteve tropas e suprimentos para um eventual confronto com aliados comunistas da época da guerra. A caminho de Chunking, Hurley havia parado em Moscou para conhecer Joseph Stalin e Vyacheslav Molotov , que lhe disseram falsamente que Mao e o resto dos comunistas chineses não eram realmente comunistas e que o Kremlin não tinha conexões com eles. As reivindicações foram aceitas por Hurley pelo valor nominal. [23] Além de fazer Chiang ceder mais poderes de comando a Stilwell, Hurley também deveria garantir que os comunistas chineses aceitassem Stilwell como seu comandante e ver se era possível que a ajuda americana Lend-Lease fosse para Yan'an. [24] Eventualmente, a crença de Stilwell na incompetência e corrupção de Chiang atingiu tais proporções que Stilwell procurou cortar a ajuda de Lend-Lease à China em outubro de 1944. [25]

Hurley sustentou que suas conversas com Soong estavam indo bem e que o ultimato de Stillwell havia arruinado tudo. [26] Hurley alertou Stilwell em uma reunião na embaixada dos EUA em Chunking que a linguagem severa do ultimato estava prestes a ofender o facilmente enfurecido Chiang e que Stilwell não deveria enviá-lo. [27] Apesar dos apelos de Hurley, Stilwell insistiu em ter a reunião. [28] Hurley tentou amenizar o golpe perguntando na reunião entre Stilwell e Chiang perguntando se Stilwell tinha um texto em chinês para oferecer a Chiang, mas Stilwell disse que não. [29] Stilwell falou mandarim fluente e entregou a Chiang o ultimato. [30] O ultimato causou uma grande crise nas relações sino-americanas, mas como os americanos não estavam preparados para assumir a China ou interromper o fornecimento, o ultimato foi um blefe, que Chiang chamou ao rejeitá-lo. [31] Chiang disse a Hurley que o povo chinês estava "cansado dos insultos que Stilwell considerou adequados para amontoá-los". [32] Em um discurso diante do Comitê Executivo Central do Kuomintang, divulgado à imprensa chinesa, Chiang denunciou Stilwell e disse que aceitar o ultimato americano seria aceitar um novo imperialismo que o faria diferente do colaborador japonês. Wang Jingwei em Nanquim. [33] Hurley passou a noite de 12 de outubro de 1944, incapaz de dormir e indecisa, andando de um lado para o outro. [34] Finalmente, às 2 horas da manhã de 12 de outubro de 1944, Hurley relatou a Washington que Stilwell era um "homem bom, mas era incapaz de entender ou cooperar com Chiang Kai-shek". Ele continuou dizendo que, se Stilwell continuasse no comando, toda a China poderia ser perdida para os japoneses. [35] Antes de enviar seu cabo, Hurley mostrou a Stilwell, que acusou Hurley de "cortar minha garganta com uma faca cega". [36] Hurley finalmente desceu ao lado de Chiang e apoiou a substituição de Stilwell pelo general Albert C. Wedemeyer . Durante seu mandato na China, Hurley sentiu que seus esforços estavam sendo prejudicados por funcionários do Departamento de Estado, principalmente John Stewart Service e John Paton Davies na China, e John Carter Vincent em Washington. Hurley afirmou que eles eram indevidamente solidários às forças comunistas, lideradas por Mao.

Em 7 de novembro de 1944, Hurley visitou Yan'an para encontrar Mao com o objetivo de criar uma "frente unida" para unir os comunistas e o Kuomintang para combater os japoneses, que Hurley via como uma chance de glória pessoal para si. [37] Chiang queria que Hurley conhecesse Mao, em parte para agradar Roosevelt e em parte porque esperava que Hurley brigasse com os comunistas. [38] Quando Hurley chegou de avião a Yan'an, ele foi recebido por Zhou Enlai e pelo coronel David D. Barrett da missão americana Dixie aos comunistas. [39] Quando Mao chegou com o general Zhu De em uma ambulância da Chevrolet, Hurley o cumprimentou com um grito de guerra de Choctaw "Yahoo!" [40] Durante o passeio de volta a Yan'an na ambulância, Hurley usando o coronel Barrett, que era fluente em mandarim, como tradutor, trocou histórias com Mao sobre suas infâncias rurais. [41] O coronel Barrett lembrou mais tarde que a tradução do general Hurley para o mandarim era difícil "devido à salinidade das observações do general e à linguagem incomum em que ele se expressava. Seu discurso, além disso, não estava de modo algum ligado a nenhum prontamente discernível. padrão de pensamento ". [42] Mais tarde naquela noite, em Yan'an, um banquete foi realizado pela liderança comunista em homenagem à Revolução Russa de 1917, durante a qual Hurley bêbado continuou interrompendo gritando "Yahoo!" repetidamente. [43]

Durante suas conversas com Mao, Hurley foi informado de que todos os problemas da China eram obra do Kuomintang. [44] Mao pediu um governo de coalizão, um conselho militar conjunto com um número igual de generais comunistas e do Kuomintang, ajuda militar dos EUA ao Exército Vermelho Chinês e a libertação de todos os presos políticos, principalmente o marechal Zhang Xueliang , o "Jovem O marechal e ex-senhor da guerra da Manchúria que seqüestraram Chiang em 1936, durante o incidente de Xian. [45] Hurley informou Mao que ele concordou e, durante o terceiro dia das negociações, Hurley acrescentou exigências de democracia e liberdade ao projeto de declaração escrito por os comunistas. [46] O coronel Barrett lembrou: "Os chineses tradicionalmente não mostram muito seus sentimentos em seus rostos, mas era evidente pelas expressões deles que estavam muito satisfeitos". [47] Mao e Hurley assinaram a declaração com Hurley. orgulhosamente escrevendo ao lado de seu nome "Representante Pessoal do Presidente dos Estados Unidos". [48]

Quando Hurley voltou a Chunking, Chiang ficou furioso com a declaração que Hurley havia assinado sem sequer informar Chiang. [49] Soong disse a Hurley que ele "havia vendido uma lista de mercadorias pelos comunistas" e Chiang nunca concordaria com a declaração. [50] Chiang então aceitou a declaração se lhe fosse dado o poder de comando completo sobre o Exército Vermelho, uma exigência que Mao rejeitou. [51] Quando Hurley tentou convencer Mao em uma carta a aceitar a declaração com a condição de Chiang, sob o argumento de que os comunistas "colocavam um pé na porta", Mao respondeu em sua carta: "Um pé na porta não significa nada se as mãos estão atadas atrás das costas ". [52] Mao chamou Chiang de "ovo de tartaruga" (um termo extremamente insultuoso na China) e ameaçou publicar a declaração que Mao e Hurley haviam assinado. [53] A publicação da declaração de Mao-Hurley teria sido extremamente embaraçosa para Hurley, que assinou a declaração assumindo compromissos em nome de Chiang sem nem mesmo informá-lo do que estava fazendo e teria levantado questões na imprensa sobre a competência básica de Hurley. como diplomata. [54] Quando Barrett traduziu a ameaça de Mao, Hurley pareceu confuso e atordoado antes de gritar no alto de seus pulmões repetidas vezes: "O filho da puta, ele me enganou!" [55] Quando ele se acalmou, Hurley repetiu um velho povo de Oklahoma dizendo: "Por que as folhas ficam vermelhas no outono? Porque eram tão verdes na primavera". [56]

Depois que Hurley implorou a Mao em uma carta para não publicar a declaração, ele se conteve por um momento. [57] Hurley culpou o fracasso de sua missão em Soong e o acusou de virar Chiang contra Hurley. [58]

No início de novembro de 1944, com a renúncia do embaixador Clarence E. Gauss , Hurley recebeu oficialmente a embaixada na China, mas inicialmente recusou "com uma declaração de que os deveres que ele havia sido chamado a desempenhar na China eram os mais desagradáveis ​​que ele tinha. já se apresentou - e, além disso, ele sentiu que seu apoio a Chiang Kai-shek e ao Governo Nacional da China havia aumentado a oposição dirigida a si próprio pelos elementos não americanos do Departamento de Estado ". Ao receber um telegrama de Roosevelt em 17 de novembro, pedindo-lhe que aceitasse o cargo por causa da natureza crítica da situação, ele aceitou com relutância. [59] A nomeação de Hurley foi recebida com consternação pelos diplomatas profissionais na embaixada em Chunking, que se queixaram de que Hurley não sabia nada da China e estava fora de profundidade. [60]

Um diplomata americano, Graham Peck, escreveu: "Sua bela cabeça aquilina sugeria que uma explosão romana caprichosamente passava com borboletas de uma enorme gravata borboleta, óculos de nariz apertado, bigode branco encaracolado e penteado". [61] Hurley gostava de ser chamado de "general", sempre usava todas as suas medalhas em eventos públicos e usava "nós" em vez de "eu" para abordar as pessoas como se todos estivessem de acordo com o que ele estava dizendo. hábito que muitos acharam muito chato. [62] Os primeiros atos de Hurley como embaixador foram comprar um novo Cadillac e redecorar a embaixada em um estilo grandioso que ele considerou adequado para um embaixador dos Estados Unidos. [63] Hurely não falava mandarim, não sabia nada da China, pronunciava Mao como "Moose Dung" e tinha o hábito de se dirigir a Chiang como "Sr. Shek" (em chinês, o sobrenome vem primeiro). [64] Um diplomata americano Arthur Young chamou Hurley de "um velho senil que não conseguia se concentrar em nenhum assunto". [65] Um jornalista americano que foi almoçar com Hurley lembrou que passaram três horas bebendo bebida alcoólica antes de começarem a comer enquanto Peck foi convidado para jantar com o embaixador, que esqueceu o nome dele e perguntou a Peck quem ele era. várias vezes. [66] Em um jantar com diplomatas seniores e líderes chineses, Hurley brindou à jornalista Annalee Jacoby, que estava presente como "a pessoa mais importante do mundo, minha deusa loira alta e noiva". Ele continuou a fazer um discurso divagado e sexualmente explícito sobre os filhos, toda a alegria que ela lhe dera e todos os prazeres de fazer sexo com ela. [67] Todos os outros mantiveram um silêncio atordoado, pois Jacoby era uma morena baixa, que não era a sra. Hurley e não tinha filhos com ele, e ela manteve com veemência que nunca fora amante do embaixador. [68] Vaidoso, pomposo, arrogante, ignorante da China e de questionável estabilidade mental, Hurley foi facilmente manipulado por Chiang e Mao durante suas reuniões. [69] Como Hurley viu Chiang mais que Mao, foi o primeiro quem teve mais influência sobre ele. Em 2 de dezembro de 1944, Hurley, num telegrama para Washington, argumentou que os problemas recentes da China eram obra dos britânicos que eram "os maiores obsoletos à unificação da China". [70]

Em janeiro de 1945, Hurley conheceu o almirante americano Miles e o chefe da polícia secreta chinesa, Dai Li, que primeiro o informou de uma visita secreta a Yan'an pelo coronel William Bird, da OSS da qual o embaixador desconhecia. [71] Bird e Barret, da "Missão Dixie", haviam oferecido 5.000 pára-quedistas americanos na área da base comunista, e uma divisão americana seria desembarcada na província de Shandong para se conectar ao Exército Vermelho Chinês. [72] Os oficiais americanos haviam contado à TTV Soong e ao ministro da Guerra, general Chen Cheng, seus planos e ingenuamente pediram que não contassem a Chiang. [73] Chen e Soong prontamente informaram Chiang, que reagiu com Hurley, que previsivelmente, estava comprometido que o OSS fizesse tal oferta sem lhe dizer. [74] Hurley acusou Bird e Barrett em um telegrama a Washington de oferecer reconhecimento a Mao e ainda acusou Wedemeyer de conspirar contra ele. [75] Mao e Zhou preferiram negociar com Wedemeyer, o que aumentou ainda mais as tensões entre o embaixador e o general. [76] Como Wedemeyer estava morando na embaixada com Hurley, isso resultou em arranjos desagradáveis ​​para a vida; Mais tarde, Jacoby lembrou que os dois tiveram "brigas barulhentas" durante a noite e Wedemeyer enviou vários telegramas a Washington questionando a aptidão mental de Hurley para ser embaixadora. [77] Finalmente, Hurley se recusou a falar com Wedemeyer por vários dias antes de entrar em seu quarto. Wedemeyer lembrou: "Ele sentou na beira da minha cama, apertou minha mão direita na dele e disse que estava arrependido por seu comportamento em relação a mim". [78]

As negociações de Hurley com o Departamento de Estado não melhoraram. Hurley contratou dois assessores de imprensa para melhorar sua imagem como embaixador, e jornalistas americanos na China que tentaram relatar notícias desfavoráveis ​​sobre Hurley tiveram essas seções de seus despachos cortadas pelos censores. [79] Hurley demitiu grande parte de sua equipe, principalmente John Paton Davies. [80] Quando Hurley visitou Washington, todos os diplomatas seniores da embaixada de Chunking enviaram um cabo conjunto ao Departamento de Estado para que Hurley fosse demitido, sob a alegação de que ele era incompetente e não totalmente sensato. [81] Hurley ficou furioso com o cabo. Embora ele tenha começado como um crente na criação de uma "frente unida" comunista-Kuomintang em 1944, em 1945 ele era um sólido defensor do Kuomintang e considerava qualquer um que quisesse conversar com Yan'an como seu "inimigo pessoal". [82] Hurley demitiu os diplomatas que assinaram o telegrama pedindo sua demissão e acusou "os governos imperialistas da França, Grã-Bretanha e Holanda" como sendo os responsáveis ​​por todos os problemas da China. [83]

Além disso, a Conferência Yalta de Roosevelt em fevereiro de 1945 com Winston Churchill e Joseph Stalin resultou em um acordo secreto no qual a União Soviética recebeu concessões na China que o Império Russo havia perdido na Guerra Russo-Japonesa no início do século XX. Hurley acreditava que esse era o começo do fim de uma China não-comunista. Hurley, um anglófobo, queria eliminar a influência britânica na China. Em 1945, Hurley sugeriu repetidamente que os Estados Unidos ameaçassem cessar os suprimentos de Lend-Lease para a Grã-Bretanha até os britânicos prometerem não retomar Hong Kong, uma cidade que o anti-imperalista Hurley acreditava pertencer à China por direito. [84] Quando o adido militar americano sugeriu em um telegrama em março de 1945 que os chineses poderiam estar dispostos a aceitar que Hong Kong fosse libertada pelos japoneses pelos britânicos, Hurley escreveu a Washington que era "propaganda imperialista britânica - e enquanto apoiadores de esta propaganda pode ter direito a seus próprios pontos de vista em suas instalações, não sei por que motivo os oficiais americanos que servem na China devem se comprometer a patrocinar essa propaganda ou divulgá-la dentro do governo americano ". [85] As relações de Hurley com o general Sir Adrian Carton de Wiart , enviado especial de Churchill para a China, não eram boas, pois Hurley via Carton de Wiart como uma figura sinistra que defendia o Império Britânico, que Hurley queria ver desmontado. [86] Roosevelt também enviou Hurley à China para "ficar de olho no imperialismo europeu", uma diretriz que Hurley muito a sério, acreditando que os EUA tinham uma missão especial para acabar com todo o poder e influência europeus na Ásia. [87]

Ele tinha esperança de que, após a morte de Roosevelt, o Presidente Harry S. Truman reconhecesse o que ele considerava os erros de Yalta e retificasse a situação, mas seus esforços nessa direção foram em vão. Depois que o Japão assinou um armistício com os Aliados em 2 de setembro de 1945, Chiang sugeriu uma reunião com Mao em Chunking. Esperava-se que a guerra civil fosse retomada na China, e Chiang queria ser visto pelo povo chinês como tendo feito tudo para evitar a guerra civil antes de começar de novo. [88] Mao disse que não voaria para Chunking a menos que Hurley estivesse no avião, pois acreditava que, caso contrário, Chiang o derrubaria. [89] Chiang escreveu em seu diário: "Como isso é cômico! Nunca imaginei que os comunistas pudessem ser tão insensatos e sem vergonha. Apenas três dias atrás, jornais e rádio comunistas denunciaram Hurley como um imperialista reacionário. Esse mesmo imperialista se tornou de Mao. garante da segurança ". [90]

Em setembro de 1945, um avião pousou em Chunking, do qual o primeiro homem a emergir foi Hurley, que nas palavras do jornalista britânico Jonathan Fenby tinha "um sorriso largo no rosto enquanto agitava o chapéu fedora em triunfo", seguido por Mao. [91]

A cúpula em Chunking não foi um sucesso, pois Mao e Chiang queriam poder para si mesmos, e a guerra civil na China logo seria retomada. Em novembro de 1945, Hurley visitou Washington para reclamar com Truman que muitas "mãos da China" no Departamento de Estado eram simpáticas ao comunismo chinês e / ou imperialismo europeu na Ásia. [92]

Em 26 de novembro de 1945, Hurley apresentou uma carta de demissão contundente, duas horas após seu encontro com Truman. [93] Hurley escreveu em sua carta de demissão: "Solicitei o alívio dos homens de carreira que se opunham à política americana no Teatro Chinês de Guerra. Esses diplomatas profissionais foram devolvidos a Washington e colocados nas divisões da China e do Extremo Oriente da China". o Departamento de Estado como meus supervisores.Alguns desses homens de carreira que eu aliviei foram designados como supervisores para o Comandante Supremo na Ásia.Nessas posições, muitos deles continuaram a apoiar o partido armado comunista e, às vezes, o bloco imperialista contra a política americana ". [94] Além de diplomatas liberais, Hurley atacou as potências "imperialistas" da França, Grã-Bretanha e Holanda, que ele acusou de tentar manter seus impérios na Ásia às custas dos interesses americanos. [95]

Mais tarde na vida

Através de Hurley, em 1944, tentara criar uma "frente unida" na China e, às vezes, havia sido muito solidário com o próprio Mao, tudo isso foi esquecido quando Hurley se reinventou como um republicano de direita que rapidamente se tornou um "mártir dos conservadores americanos". , "um diplomata honesto que havia sido minado pelos supostos" companheiros de viagem "e espiões soviéticos nos espiões soviéticos infiltrados do Departamento de Estado, que controlavam a política dos EUA na China. [96] Os conservadores americanos aceitaram o Hurley reinventado, quando ele se apresentava como um diplomata republicano de extrema direita que lutava contra os "companheiros de viagem" no Departamento de Estado, e eles esqueceram convenientemente seus esforços para fazer amizade com Mao, como Hurley havia feito. tornar-se uma ferramenta contra a administração democrática de Truman. [97]

A derrota dos nacionalistas pelos comunistas na Guerra Civil Chinesa em 1949 pegou os EUA de surpresa e levou à pergunta "Quem perdeu a China?" tornar-se um assunto popular como recriminações contra as mãos da China dos funcionários do Departamento de Estado. Em 1950, quando o senador Joseph McCarthy acusou o Departamento de Estado de ser montado com espiões soviéticos que eram "comunistas e queers" e foram os responsáveis ​​pelos Estados Unidos "perderem" a China, Hurley publicamente endossou McCarthy em um discurso de 1950. [98] Hurley afirmou que seus esforços para ajudar Chiang foram prejudicados por Roosevelt, a quem Hurley retratou como o fantoche do espião soviético Alger Hiss . [99] Hurley disse que em sua última reunião com Roosevelt em março de 1945, ele era "pouco mais que um saco de ossos", que não estava interessado em sua alegação de que o Departamento de Estado estava passando informações para "comunistas chineses armados". que Hurley não tinha até então "lembrado". [100] Hurley terminou seu discurso com a alegação de que Stalin não havia quebrado nenhum acordo "porque covardemente entregamos a ele tudo o que ele queria e o fizemos em segredo. ... Yalta era o plano do Departamento de Estado para a conquista comunista da China! " [101]

Hurley era o candidato republicano a um assento no Senado dos Estados Unidos para o estado do Novo México em 1946, 1952 e 1958, mas perdeu as três tentativas contra o candidato democrata Dennis Chávez . Hurley fundou a United Western Minerals Corporation de Santa Fé, Novo México. Ele esteve envolvido na corrida para iniciar a mineração de urânio na região do lago Ambrosia , no Novo México, na década de 1950. Veja Mineração de urânio no Novo México . [102]

herdada

A avaliação contemporânea e moderna de Hurley não foi gentil. Michael Burleigh escreveu: "A política dos EUA não foi bem atendida por seu embaixador na China a partir do final de 1944, um ex-secretário de guerra republicano chamado Patrick Hurley, um idiota bêbado dado aos gritos de guerra de Choctaw . Alheio aos delicados protocolos da China, ele se referiu a Chiang como "Sr. Shek" e Mao Zedong como "Moose Dung" no curso de viagens de ônibus projetadas para reunir os dois para converter a China em um trampolim para o confronto final com os japoneses. Os companheiros de Mao chamavam Hurley de "o palhaço "; Os colegas diplomáticos dos EUA o apelidaram de 'o Albatroz '. " [103]

Além do próprio Hoover, Hurley foi o último membro vivo da administração Hoover.

Decorações

O major-general Hurley serviu em duas guerras mundiais e recebeu muitas condecorações por bravura e serviço diferenciado. Aqui está a lista de suas decorações:

Bronze oak leaf cluster

Medalha de Serviço Distinto do Exército com cacho de folhas de carvalho


Estrela de prata


Legião de Mérito


Distinta Cruz Voadora


Coração roxo

Bronze star

Bronze star

Bronze star

Medalha da Primeira Guerra Mundial, com três fechos de batalha


Medalha do Exército de Ocupação da Alemanha


Medalha do Serviço de Defesa Americano


Medalha da Campanha Americana


Medalha da Campanha Europa-África-Oriente Médio

Bronze star

Bronze star

Medalha da Campanha do Pacífico Asiático com duas estrelas de serviço


Medalha da Vitória da Segunda Guerra Mundial

Referências

  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação que perdeu , Nova York: Carrol & Graf, 2004, página 437
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação que perdeu , Nova York: Carrol & Graf, 2004, página 437
  • Smith, Jean Edward (2012). Eisenhower em Guerra e Paz . Nova York: Random House. p. 183. ISBN 978-0-679-64429-3 .
  • Milani, Abbas o xá , Londres: Palgrave Macmillan, 2010 página 106.
  • Milani, Abbas o xá , Londres: Palgrave Macmillan, 2010 página 106.
  • Milani, Abbas o xá , Londres: Palgrave Macmillan, 2010 página 106.
  • Milani, Abbas o xá , Londres: Palgrave Macmillan, 2010 página 106.
  • Milani, Abbas o xá , Londres: Palgrave Macmillan, 2010 página 106.
  • Milani, Abbas o xá , Londres: Palgrave Macmillan, 2010 página 106.
  • Milani, Abbas o xá , Londres: Palgrave Macmillan, 2010 página 107.
  • Milani, Abbas o xá , Londres: Palgrave Macmillan, 2010 página 107.
  • Milani, Abbas o xá , Londres: Palgrave Macmillan, 2010 página 107.
  • Milani, Abbas o xá , Londres: Palgrave Macmillan, 2010 página 107.
  • Milani, Abbas o xá , Londres: Palgrave Macmillan, 2010 página 107.
  • Milani, Abbas o xá , Londres: Palgrave Macmillan, 2010 página 107.
  • Milani, Abbas o xá , Londres: Palgrave Macmillan, 2010 página 107.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, 2004, página 437.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, 2004, página 416.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, 2004, páginas 416-417.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, página 417 de 2004.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, página 417 de 2004.
  • Don Lohbeck, Patrick J. Hurley (Chicago: Henry Regnery Company, 1956), 280.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, 2004, página 438.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação que perdeu , Nova York: Carrol & Graf, 2004, página 424.
  • Wesley Marvin Bagby, a Aliança Águia-Dragão: Relações da América com a China na Segunda Guerra Mundial, p.96
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, 2004, página 426.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, 2004, página 426.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, 2004, página 426.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, 2004, página 426.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, 2004, página 426.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, 2004, páginas 427-429.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, 2004, página 428.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, 2004, página 428.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, 2004, página 428.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carroll & Graf, 2004, página 428.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carroll & Graf, 2004, página 428.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, 2004, página 437.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, 2004, página 439.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, 2004, página 439.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, 2004, página 439.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, 2004, página 439.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, 2004, página 439.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, 2004, página 439.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, página 443 de 2004.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, página 443 de 2004.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, página 443 de 2004.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação que perdeu , Nova York: Carrol & Graf, 2004 página 444.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação que perdeu , Nova York: Carrol & Graf, 2004 página 444.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação que perdeu , Nova York: Carrol & Graf, 2004 página 444.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação que perdeu , Nova York: Carrol & Graf, 2004 página 444.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação que perdeu , Nova York: Carrol & Graf, 2004 página 444.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação que perdeu , Nova York: Carrol & Graf, 2004 página 444.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação que perdeu , Nova York: Carrol & Graf, 2004 página 444.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação que perdeu , Nova York: Carrol & Graf, 2004 página 444.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação que perdeu , Nova York: Carrol & Graf, 2004 página 444.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação que perdeu , Nova York: Carrol & Graf, 2004 página 444.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação que perdeu , Nova York: Carrol & Graf, 2004 página 444.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, página 445 de 2004.
  • Lohbeck, 309.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, 2004, página 437.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, 2004, página 437.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, 2004, página 437.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, 2004, página 438.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, 2004, página 437.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, 2004, página 437.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, 2004, página 437.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, 2004, página 437.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, 2004, página 437.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, 2004, página 437.
  • Lanxin Xiang Reformulando o Extremo Oriente Imperial: Grã-Bretanha e América na China, 1945-50: Grã-Bretanha e América na China, 1945-50 , Londres: Routledge, 2016 página 8.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, página 445 de 2004.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, página 445 de 2004.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, página 445 de 2004.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, página 445 de 2004.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, página 445 de 2004.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, página 446 de 2004.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, página 446 de 2004.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, página 446 de 2004.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, página 446 de 2004.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, página 446 de 2004.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, página 446 de 2004.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, página 446 de 2004.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, página 446 de 2004.
  • Lanxin Xiang Reformulando o Extremo Oriente Imperial: Grã-Bretanha e América na China, 1945-50: Grã-Bretanha e América na China, 1945-50 , Londres: Routledge, 2016 página 21.
  • Lanxin Xiang Reformulando o Extremo Oriente Imperial: Grã-Bretanha e América na China, 1945-50: Grã-Bretanha e América na China, 1945-50 , Londres: Routledge, 2016 página 20.
  • Lanxin Xiang Reformulando o Extremo Oriente Imperial: Grã-Bretanha e América na China, 1945-50 , Londres: Routledge, 2016 página 4.
  • Lanxin Xiang Reformulação do Extremo Oriente Imperial: Grã-Bretanha e América na China, 1945-50 , Londres: Routledge, 2016 página 20.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação que perdeu , Nova York: Carrol & Graf, 2004, página 453.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, página 454 de 2004.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, página 454 de 2004.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação que perdeu , Nova York: Carrol & Graf, 2004, página 453.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação que perdeu , Nova York: Carrol & Graf, 2004, página 454
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, 2004, página 459.
  • Lohbeck, 430.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação que perdeu , Nova York: Carrol & Graf, 2004, página 459
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, 2004, página 459.
  • Fenby, Generalíssimo da China , Jonathan Chiang Kai-Shek e a nação perdida , Nova York: Carrol & Graf, 2004, página 459.
  • Alterman, Eric Quando os presidentes se encontram: Uma história da decepção oficial e suas conseqüências , Londres: Penguin, 2005 página 76
  • Alterman, Eric Quando os presidentes se encontram: Uma história da decepção oficial e suas conseqüências , Londres: Penguin, 2005 página 76
  • Alterman, Eric Quando os presidentes se encontram: Uma história da decepção oficial e suas conseqüências , Londres: Penguin, 2005 página 76
  • Alterman, Eric Quando os presidentes se encontram: Uma história da decepção oficial e suas conseqüências , Londres: Pinguim, 2005 página 77
  • John Masters (2004). Riquezas Secretas: Aventuras de um Petroleiro Não Reformado . Gondoleiro Press. ISBN 1-896209-97-1 . página 81-82
    1. Michael Burleigh, guerras pequenas, lugares distantes (Viking, Nova York, 2013), 103.

    Fontes

    • Russel D. Buhite, Patrick J. Hurley e American Foreign Policy , Ithaca, NY: Cornell University Press, 1973. ISBN 0-8014-0751-6
    • Don Lohbeck, Patrick J. Hurley , Chicago: Henry Regnery Company, 1956.
    • Merle Miller, "Plain Speaking: uma biografia oral de Harry S. Truman", Nova York, NY; Berkley Publishing Company, 1974. pp. 251–252.

    Links externos

    O Wikimedia Commons possui mídias relacionadas a Patrick Jay Hurley .

    Gabinetes políticos

    Precedido por
    James Good
    Secretário de Guerra dos Estados Unidos
    1929-1933
    Sucedido por
    George Dern

    Postagens diplomáticas

    Novo escritório
    Ministro dos Estados Unidos da Nova Zelândia
    1942
    Sucedido por
    William C. Burdett

    Precedido por
    Clarence E. Gauss
    Embaixador dos Estados Unidos na China
    1945
    Sucedido por
    Leighton Stuart

    Gabinetes políticos do partido

    Precedido por
    Albert K. Mitchell
    Nomeado republicano para senador dos EUA no Novo México
    ( Classe 1 )
    1946 , 1952
    Sucedido por
    Forrest Atchley

    Precedido por
    Benson Newell
    Nomeado republicano para senador dos EUA no Novo México
    ( Classe 2 )
    1948
    Sucedido por
    Edwin L. Mechem


  • Wikipédia

    Conjunto à venda. Informações: Judite Sandra La Cruz (51) 9 8502.8080


    Mais informações:
    Judite Sandra La Cruz
    (51) 9 8502.8080
    Teia de Aranha
    Endereço: Av. João Pessoa, 1040 - Farroupilha, Porto Alegre - RS, 90040-001
    A loja funciona de quarta a  domingo a partir das 10 horas.

    Notebook Positivo Motion C4500A Intel Dual Core - 4GB 500GB 14” Windows 10

    Notebook Positivo Motion C4500A Intel Dual Core - 4GB 500GB 14” Windows 10

    Com design moderno, fino e elegante, o Notebook Positivo Motion C4500A disponibiliza o máximo em entretenimento e diversão.Ele tem design diferenciado com apenas 1,8cm de espessura, processador Intel Celeron Gemini Lake N4000 Dual-Core de baixo consumo de energia, memória RAM de 4GB, 500GB de armazenamento, tela LCD com tecnologia LED de 14" Widescreen com resolução HD (1366x768) e sistema operacional Windows10 Home.Trabalhe e divirta-se o dia todo, sem precisar estar conectado a tomada, graças a bateria com mais de 5 horas de duração.Conta ainda com placa de vídeo integrada Intel UHD Graphics 600 com uma experiência visual incrível em alta definição.E acesse seus filmes favoritos com apenas um click através da tecla Netflix (requer assinatura).


    Link: https://www.magazinevoce.com.br/magazinelucioborges/p/notebook-positivo-motion-c4500a-intel-dual-core-4gb-500gb-14-windows-10/3943375/

    SE O CONGRESSO DERRUBAR OS VETOS DO PRESIDENTE À LEI DE ABUSO DE AUTORIDADE,RESTARÁ “DERRUBAR” O CONGRESSO COM O ART.142 DA CF

    Parece estar caindo por terra a crença generalizada de que existiria “equilíbrio”,”harmonia” e “independência” entre os Três Poderes, ao menos no Brasil, conforme a Teoria de Montesquieu, inspiradora das constituições de todos os países do mundo livre.

    Ao se examinar com minúcias a força de cada um dos poderes constitucionais no Brasil (Executivo,Legislativo e Judiciário),verifica-se que em última instância só “mandam” no país os Poderes Legislativo e Judiciário, restando ao Poder Executivo meramente o poder/dever de “obediência” ,fazendo tudo o que os outros poderes determinarem.

    Em relação ao Poder Legislativo, a inferioridade do Poder Executivo reside no fato de que o seu poder de “veto” às leis ali aprovadas sempre estará condicionado à concordância do Legislativo, e se esse Poder “insistir”, não aceitando o veto presidencial, o que valerá mesmo é a vontade “legislativa”. Nessas condições, o poder de veto presidencial não passa de um “poder” para “inglês ver”.

    Igualmente o Presidente da República está inferiorizado em matéria de poderes também perante o Poder Judiciário, tendo que se submeter à qualquer “ordem”, bastando lembrar Ruy Barbosa:” A pior ditadura é a do Poder Judiciário. Contra ela não há a quem recorrer”.

    Trocando tudo em miúdos,e para que se demonstre com clareza a mentira da harmonia e equilíbrio entre os Poderes Constitucionais,no Brasil,basta perceber que o Presidente NÃO PODE vetar nenhuma lei que tenha iniciativa no Congresso,se o veto for “derrubado” pelo Congresso,ao passo que o Poder Legislativo tem poderes poderes suficientes para “vetar” qualquer projeto de lei ou medida provisória com iniciativa no Governo. Que “equilíbrio ” e “harmonia” entre os poderes haveria então?

    Quanto ao Judiciário,o mesmo ocorre. O Supremo Tribunal Federal pode cancelar qualquer ato do Presidente da República ,ao passo que inversamente isso não pode acontecer.

    E nem é preciso lembrar quem são os autores da Constituição de 88,assim como das anteriores (de 1824,1891,1934/37,1946,1967/69) ,”coincidentemente” os congressistas que se autoproclamaram “constituintes” e que mutilaram os poderes presidenciais,deixando o Poder Executivo refém do Legislativo e sempre sujeito ao “toma lá dá cá”, para conseguir governar. Por isso qualquer Presidente que resolva romper com esse “toma lá dá cá” sempre vai se dar mal,invariavelmente sujeito à “chantagem” do Poder Legislativo. Vossa Excelência poderia testemunhar essa realidade ,Presidente Bolsonaro ?

    Essas “dependências” do Poder Executivo em relação aos outros Dois Poderes Constitucionais se tornam uma verdadeira tragédia, impossibilitando a governabilidade do pais, desde o momento em que esses dois poderes se unam e passem a “investir” CONTRA o Chefe do Poder Executivo. É o que ocorre no Brasil de hoje.

    Talvez o Presidente Bolsonaro nunca tenha se detido e dado a devida atenção ao conteúdo do artigo 142 da Constituição, na parte que trata da “defesa da pátria” e dos “poderes constitucionais”,que o autorizaria a convocar as Forças Armadas para “intervir” e fazer as reformas necessárias, inclusive “cassando”, sumariamente , e/ou “prendendo”,conforme o caso, todos aqueles, pessoas, órgãos ou instituições, que forem julgados “inimigos da pátria.

    Colocando e comparando ambos na “balança”,não resta qualquer dúvida que os militares merecem muito mais confiança que os políticos, o que inclusive já foi apontado em inúmeras pesquisas de opinião.

    E parece que não haveria momento mais oportuno para essa “intervenção” ,se for o caso, do que o momento exato da “derrubada” dos vetos de Bolsonaro à absurda Lei de Abuso de Autoridade, que na verdade está “abolindo” a autoridade ,em benefício da patifaria ,da canalhice e da desonestidade que acamparam na política e que domina o país.

    E se porventura essa eventual “intervenção” invocar o artigo 142,combinado com o parágrafo único do artigo 1º da Constituição (todo o poder emana do povo),simultaneamente o PODER INTERVENTOR, em representação do Povo, ficaria investido na condição de PODER CONSTITUINTE ORIGINÁRIO, podendo estabelecer normas jurídicas provisórias até que convocada uma Assembleia Nacional Constituinte para redigir uma nova Carta Constitucional, substituindo a de 1988,que jamais atendeu aos verdadeiros interesses do povo brasileiro , e é, ao mesmo tempo, o principal documento escrito que deu sustentação aos caos para o qual o Brasil foi empurrado nos últimos 34 anos.

    Sérgio Alves de Oliveira

    Advogado e Sociólogo

    Mensagem da LDN na Abertura da Semana da Pátria de 2019

    ABERTURA DA SEMANA DA PÁTRIA – 2019 

    MENSAGEM DA LIGA DA DEFESA NACIONAL
    (103° aniversário da LDN)

             Inicia-se, hoje, a tradicional Semana da Pátria. Daqui a alguns dias, comemoraremos o 7 de Setembro – Dia da Independência de nosso imortal e amado Brasil!
             A Liga da Defesa Nacional, como vem ocorrendo desde 1938, é quem abre as Solenidades dessa Semana Cívica, com a realização da Cerimônia e da Corrida do Fogo Simbólico da Pátria, no presente ano em sua 82ª edição, quando transmite a todos os brasileiros, uma breve Mensagem cívico-patriótica.
             Também é de nossa Entidade, o privilégio de realizar, em Brasília, a abertura do desfile cívico-militar do Dia 7 de Setembro, quando o Fogo Simbólico da Pátria, à frente de todos os desfilantes, é conduzido por um atleta campeão olímpico, representando a determinação, a fibra e o valor físico e moral do povo brasileiro.
             Os mencionados eventos revestem-se, neste 2019, de um significado especial, posto que é o do centésimo-primeiro aniversário da morte de Olavo Braz Martins dos Guimarães Bilac, simplesmente, Olavo Bilac. Este inesquecível brasileiro, acendrado patriota, excepcional tribuno, "Príncipe dos Poetas Brasileiros", faleceu aos 53 anos, em 28 de dezembro de 1918, em sua cidade natal, o Rio de Janeiro. Dois anos antes, em 7 de setembro de 1916, ele, juntamente com um seleto grupo de notáveis personalidades, fundava a hoje centenária e benemérita Liga da Defesa Nacional; é, com justiça, o Patrono de nossa Instituição e também do Serviço Militar Obrigatório. Nunca é demais repetir o que disse Olavo Bilac, em memorável e antológica Oração que proferiu naquela oportunidade: "A Liga deve estimular o patriotismo consciente; assegurar a instrução primária, profissional e militar; difundir a disciplina e o trabalho com a força da paz, com a consciência da liberdade, com o culto do heroísmo, com a dignificação da nossa História e a preparação de nosso porvir”. Sentenciou mais, muito emocionado e profeticamente, que aquela celebração “era, para a nossa História, o complemento e o remate da obra do Sete de Setembro de 1822, a vitória inteira da verdadeira independência de nossa nacionalidade”.
             A Liga da Defesa Nacional vem, desde sua criação, em 1916, prestando inestimáveis serviços ao Brasil, por meio de una Diretoria Nacional, sediada em Brasília, e de seus Diretórios Regionais, espalhados por todo o País, tendo por principal escopo, consoante os seus Estatutos, “a difusão de valores cívicos, morais e patrióticos, sem qualquer envolvimento com atividades políticas, credos religiosos ou filosóficos”. Ao longo desses bem vividos cento e três anos, engajou-se em inesquecíveis campanhas em prol da brasilidade, da Educação Nacional e da Soberania Brasileira, máxime na região amazônica. Há muito, a Liga vem alertando para a ocupação, defesa e guarda da rica e cobiçada Amazônia – patrimônio do povo brasileiro! A propósito, neste ano, quando assistimos a uma histérica atoarda internacional em relação a queimadas na floresta amazônica, lembremos de que ela é alvo de uma pertinaz cobiça, desde o século XVII, em vista da escassez de recursos naturais e de matérias primas nos países desenvolvidos. Ao Brasil, que detém cerca de 60% da Gran ou Panamazônia, cumpre, na área que é nossa, guardá-la, defendê-la e explorá-la, racionalmente, para usufruto prioritário dos brasileiros. Não podemos levar em conta a opinião dos que a desejam, com escusas intenções, com vistas às suas riquezas, "preservá-la" como um intocável museu, parque ecológico ou "santuário natural do planeta", transformando-a em gigantescos laboratórios de experimentação ou em imensuráveis jardins botânicos ou zoológicos, em nome de questões ambientais, indígenas, climáticas etc. Urge que atentemos para o alerta que nos deu o comandante do Exército, general Edson Leal Pujol, em sua recente Ordem do Dia, alusiva ao 'Dia do Soldado': "Aos incautos que insistem em tutelar os desígnios da brasileira Amazônia, não se enganem! Os soldados do Exército de Caxias estarão sempre atentos e vigilantes, prontos para defender e repelir qualquer tipo de ameaça"... Honremos, pois, aqueles que nos antecederam e nos transmitiram, intocado, o portentoso patrimônio da Amazônia Brasileira, com a mesma flama do patriotismo, sentimento tão bem exaltado por Olavo Bilac! E que sempre repudiaram ideologias espúrias, materialistas, internacionalistas e sem Deus!

            Que esta singela Mensagem, transmitida em data de singular valor histórico, seja de fé, de esperança e de crença nos destinos do Brasil e nos brasileiros! Que não desistamos de nossa Pátria amada, na certeza de que temos plenas condições de superar todos os obstáculos!
            Acreditemos, sim, no Homem Brasileiro e no idolatrado Brasil, “País tropical, abençoado por Deus e bonito por natureza”, que não merece a canga de um destino mesquinho para o seu tamanho!
      E que sempre nos sirvam de motivação, os inolvidáveis versos do Fundador e Patrono da centenária Liga da Defesa Nacional, o cidadão-poeta e invulgar patriota Olavo Bilac:
    “Ama, com fé e orgulho, a terra em que nasceste!
                        Criança! Não verás nenhum País como este"!

                                      Brasília, 1° de Setembro de 2019

    (Ano do Centésimo-primeiro Aniversário da Morte de Olavo Bilac)