Opinião: Entre a falha do VAR e o exagero de Pezzolano no Gre-Nal 450

 

O pós-clássico segue fervendo, mas é preciso separar o erro técnico da acusação leviana. Embora o Internacional tenha motivos legítimos para se sentir prejudicado, a postura do técnico Paulo Pezzolano ao questionar a idoneidade pessoal do árbitro de vídeo, Daniel Bins, cruzou a linha do razoável.

O Áudio que "Culpa a Vítima"

Se a expulsão de Bernabei foi um acerto indiscutível, o lance entre Arthur e Borré permanece na zona cinzenta das interpretações. No entanto, o áudio divulgado pela Federação Gaúcha de Futebol (FGF) conseguiu piorar a situação:

• A fala polêmica: Ao analisar o contato, Daniel Bins sugeriu que Borré "fez o movimento junto ao braço" de Arthur.

• A crítica: A interpretação do VAR beirou o absurdo ao dar a entender que o atacante colorado foi o responsável por ser atingido pelo cotovelo do volante gremista.

"A fala do árbitro de vídeo só faltou indicar que a culpa de ter sido atingido pelo cotovelo de Arthur foi de Borré", pontua a coluna.

Interpretação vs. Erro

Na velocidade real, o lance parece uma disputa de corpo comum. Sob as lentes do VAR, porém, a imprudência de Arthur torna-se evidente para muitos. O problema central não é a decisão em si — que, por ser interpretativa, dificilmente seria classificada como um "erro crasso" —, mas sim a argumentação frágil utilizada na cabine.

O Limite do Respeito

Criticar a atuação técnica de Daniel Bins é um direito e, neste caso, um dever da imprensa e dos clubes. Contudo, associar decisões de campo a preferências clubísticas, como fez Pezzolano, é um exagero que desvia o foco do que realmente importa: a melhoria do critério da arbitragem gaúcha.