“A mulher de César não basta ser honesta, tem de parecer honesta”
A estória que deu origem a este famoso provérbio ocorreu por volta do ano 62 a.C em casa do Imperador Romano Júlio César, durante a festa da Bona Dea, uma orgia báquica reservada exclusivamente às mulheres.
Durante a celebração organizada por Pompéia, segunda mulher de Júlio César, um jovem político e rico, Públios Clodios entrou clandestinamente na festa e tentou assediá-la, que corajosamente resistiu. Além disso, foi descoberto por Aurélia, mãe de César, que denunciou seus intentos.
Ciente do ocorrido, Júlio Cesar decretou o divórcio de Pompéia. Questionado pelos senadores romanos sobre sua atitude, mesmo sabendo que nada havia ocorrido além da tentativa de assédio: “Então porque se divorciou da sua mulher?”. A resposta tornou-se famosa: “A mulher de César deve estar acima de qualquer suspeita”.
Esta frase deu origem a um provérbio, cujo texto é geralmente o seguinte:
"À mulher de César não basta ser honesta, deve parecer honesta”.
Deste modo ao tomar conhecimento de algumas esdrúxulas manifestações passadas e atuais, em apoio à ex-presidente Dilma Rousseff, entre elas, como a do Ministro do STF Edson Fachim, feita por ocasião da campanha eleitoral em 2014 da então candidata à reeleição, afirmando publicamente que “Dilma era uma mulher honesta”, portanto merecedora de seu total apoio. Ora, Fachim de fato é daqueles adoradores de carteirinha dos ideais petistas e seu amigo de convicções socialistas, visto que, logo depois ganhou a indicação para o STF.
Mais recentemente ao receber o Prêmio Camões de Literatura o escritor Raduan Nassar exaltou as virtudes da ex-presidente, como sendo “uma mulher honesta”, vítima de um “Golpe”. Aliás, não poderia ser diferente, pois tal exaltação provinha de suas convicções ideológicas coincidentes com a dos petistas, equivocadas e incoerentes!
Todavia, ao meu entender a honestidade de Dilma não resiste a mais simples análise racional perante dois fatos evidentes, entre tantos outros, de sua degenerada postura e corrupta administração:
-- Primeiramente comprovada na compra de uma refinaria de petróleo em Pasadena, Texas (EUA), em 2006, quando a Petrobras pagou US$ 360 milhões por 50% da refinaria, um valor muito superior ao pago um ano antes pela belga Astra Oil, pela refinaria inteira: US$ 42,5 milhões. Pouco depois em 2008, a Petrobras e a Astra Oil se desentenderam e uma decisão judicial obrigou a estatal brasileira a comprar a parte que pertencia à empresa belga. Assim, a aquisição da refinaria de Pasadena acabou custando US$ 1,18 bilhão à Petrobras, mais de 27 vezes o que a Astra teve inicialmente que desembolsar. Quem aprovou esta negociação indecente e superfaturada com um imenso prejuízo e evasão de divisas ao país, foi ninguém menos que Dilma Rousseff, porque, na época, presidia o Conselho de Administração da estatal, que deu aval à operação.
- Em 2012 a presidente Dilma Rousseff sancionou a Medida Provisória (MP) 579/12 de sua autoria, que reduzia o preço da energia elétrica no país.Com o decreto o governo renovava as concessões das usinas, transmissoras e distribuidoras de energia que venceriam entre 2015 e 2017. Em troca disso, as concessionárias beneficiadas teriam que aceitar receber remuneração até 70% menor pelo serviço prestado. Ainda segundo o governo, a renovação antecipada e o corte de impostos que incidiam sobre a conta de luz, como o ICMS, permitiriam a redução de até 16,7% do preço da energia para residências, comércio e indústria. O governo também prometeu subsidiar o setor para que o desconto fosse ampliado para até 20,2%, como anunciado na época da edição da MP.
Agora em 2017, chegou a conta dos desatinos da “presidenta”, cabe a todos nós consumidores pagar aumento médio de 7,17% na Conta de Luz durante os próximos 8 anos, isto é, 62,2 bilhões de reais como ressarcimento às empresas de energia elétrica prejudicadas pela sua canetada populista!!!
Assim em minha opinião: “Dilma não é honesta, nunca foi ou pareceu honesta!”
