Saiba mais:
Mais notícias sobre Natalie Gedra
Mais imagens para Natalie Gedra
Saiba mais:
Naiara Azevedo
Naiara Azevedo
Informação geral
Nome completo
Naiara Azevedo
Nascimento
31 de outubro de1989 (27 anos)
Local de nascimento
Farol, PR
Brasil
Ocupação(ões)
Período em atividade
2011-presente
Gravadora(s)
MM Music (2011-presente)
Influência(s)
Página oficial
Site Oficial
Naiara Azevedo (Farol, 31 de Outubro de 1989) é uma cantora e compositora brasileira do gênero sertanejo.[1]
Naiara Azevedo nasceu na cidade de Farol, no Paraná, em 31 de outubro de 2016. Morou no sítio até os 16 anos de idade, quando foi para a cidade de Umuarama fazer faculdade. Se formou no curso de Estética e Cosmetologia, chegando inclusive a fazer pós-graduação. Naiara canta desde criança. Nascida em uma família onde os tios, avós e primos são músicos, a influência sertaneja sempre foi muito grande. Tem como ídolos principalmente a dupla Chitãozinho & Xororó.[2] Casou-se em 18 de outubrode 2016, com o empresário Rafael Cabral, no Espaço Memoratto, em Goiânia.[3]
A carreira profissional da Naiara começou com uma brincadeira. No ano de 2011, diante do grande sucesso do single “Sou Foda”, dos sertanejos João Carreiro & Capataz, que ao olhos dela, passava uma imagem um tanto quanto negativa da mulher, Naiara então resolveu compor uma música em resposta e postar um vídeo caseiro no YouTube. A música, batizada de “Coitado”, que trouxe uma letra inversa à da música “Sou Foda”, priorizando e fortalecendo o ponto de vista feminino, abriu as portas para a Naiara.[4]
Com uma quantidade impressionante de 18 a 23 shows por mês, Naiara Azevedo acabou ganhando um slogan, que passou a utilizar até na divulgação de seu trabalho: “Naiara Azevedo, defendendo a mulherada”. Em 2012, Naiara acabou se mudando paraLondrina, tendo gravado seu primeiro DVD em 2013 naquela cidade. Em janeiro de 2016, Naiara mudou-se para Goiânia, capital dos sertanejos, para dar início a uma nova fase na carreira, onde gravou o novo projeto, intitulado “Totalmente Diferente” que estreou o hit 50 Reais[5] e rapidamente ganhou oBrasil, disparando na lista das mais musicas tocadas nas rádios brasileiras[6] alem de entrar no top 100 mundial de vídeos no YouTube, alcançando a 75ª posição.[7]
Ano
Título
Melhor posição
Álbum
2011
"Coitado"[12]
-
Ao Vivo
2013
"Mulher Não Trai (feat. Mr. Catra)"[13]
-
Ao Vivo em Londrina
2015
"Sinal Vermelho"[14]
-
Apenas Single
2016
"50 Reais (feat. Maiara e Maraísa)"[15]
2
Totalmente Diferente
2016
"Tantos Planos"[16]
-
2016
"Ex do Seu Atual"[17]
18
Ano
Título
Melhor posição
Álbum
2016
"É Só Me Chamar" (Mariana Fagundes feat. Naiara Azevedo)[18]
-
Apenas Single
"Safado" (Fernanda Garcya feat. Naiara Azevedo)[19]
-
Apenas Single
"Não Sou Corno" (Classy feat. Naiara Azevedo)[20]
-
Apenas Single
"Bobeia Pra Ver" (João Neto & Frederico feat. Naiara Azevedo)[21]
-
Apenas Single
2016
"50 Reais"
Hit sertanejo
Venceu
Ano
Recipiente
Categoria
Resultado
2016
"50 Reais"
Música do Ano
Pendente
TEMPLO PROFANADO Nem a Catedral de Brasília foi poupada pelos criminosos. O monumento desenhado pelo arquiteto Niemeyer teve as paredes pichadas. Um carro foi incendiado, ministérios invadidos e danificados (Crédito: FOTOS: Jorge William/Agência O Globo; DIDA SAMPAIO/ESTADãO; AP Photo/Eraldo Peres; Felipe Menezes/Metrópoles)
Ary Filgueira
Na tarde de terça-feira 29, vândalos transformaram a Esplanada dos Ministérios numa verdadeira praça de guerra. Patrocinados pelos tradicionais arautos do “quanto pior, melhor”, como entidades ligadas à CUT, UNE, PC do B e PT, arruaceiros devastaram o que viram pela frente, numa demonstração completa de inversão de valores. O mais esdrúxulo, é que esses grupos recebem milhões da União para subvencionar suas atividades, articuladas desde a fragorosa derrota nas eleições municipais para deixar o País em permanente estado de instabilidade. Temendo novas ofensivas, o Palácio do Planalto, desde a última semana, já mapeia quem são os principais destinatários desses recursos e se eles foram utilizados para financiar a baderna da semana passada. A ideia é secar a fonte que irriga os cofres desses movimentos, que de “sociais” só tem o nome.,
Longe de querer se estabelecer como uma oposição programática, calcada em idéias e propostas, os baderneiros sem voto almejam mesmo é o tumulto e a arruaça como um fim em si mesmo. Por exemplo, eles protestavam contra a PEC que estipula limite de gastos públicos e contra a reforma do ensino. Mas, paradoxalmente, destruíam bens públicos, que terão de ser reparados com o dinheiro do contribuinte. O saldo da salvageria é lamentável. Ao todo, foram depredados 14 ministérios. Monumentos arquitetônicos que compõem a cidade de Lúcio Costa e Oscar Niemeyer, como o Museu da República, também sofreram atos de vandalismo, como pichações. Além disso, as bandeiras da Alameda dos Estados foram arrancadas e alguns mastros danificados.
Democracia não deve ser confundida com anarquia e as lamentáveis cenas protagonizadas pelos delinqüentes responsáveis pelo quebra-quebra da tarde de terça-feira, todos sabem a troco de quê e a mando de quem, em nada se assemelham às boas práticas democráticas. É válido levar bandeira, carro de som, proferir palavras de ordem e, até, xingamentos contra quem quer que seja o alvo. Mas, ao partir para a violência, como ocorreu naquele dia, o ato acabou sendo desqualificado.
Esses grupos, useiros e vezeiros na tentativa de incendiar o País quando seus interesses mais mesquinhos são ou estão prestes a ser contrariados, adotam práticas já manjadas: em geral, confrontam violentamente a polícia, para depois acusá-la de cometer toda a sorte de arbitrariedades. Foi isso o que ocorreu na Esplanada. Os vândalos miraram seus rojões contra o grupo de policiais que apenas observavam o tombamento do veículo de uma emissora de televisão.
Sempre sob a capa da falsa moralidade, os baderneiros também dizem agir em nome de causas, estas forjadas pela mesma turma que um dia ajudou a dourar a tese segundo a qual os fins justificam os meios. Até descobrirmos, talvez tarde demais, que não apenas os meios eram repugnantes e abjetos, como também os seus fins.
Saiba mais:
Acaba de estourar como uma verdadeira “bomba”, particularmente no mundo jurídico, a notícia de que cerca de uma centena de advogados criminalistas contratados para defender seus constituintes acusados na Operação Lava Jato teriam recebido honorários advocatícios milionários ,pagos por diversas empreiteiras enroladas criminalmente nesse episódio. Dita informação foi publicada em primeira mão no site DIÁRIO DO PODER, do Colunista Cláudio Humberto, reproduzida em diversos outros blogs. Ditas informações esclarecem que esses honorários poderiam ter chegado à quase um “bilhão” de reais, entre o que já teria e seria ainda pago.
Cogitar-se-ia, ademais ,em dar início a uma investigação criminal, com quebra de sigilo e rastreamento do dinheiro pago , para chegar-se à origem eventualmente ilícita desses honorários advocatícios. A informação prossegue dando conta que a investigação da origem dos pagamentos aos mais caros criminalistas do País deveria ser cuidadosa, para não ofender a lei , que concede prerrogativas especiais aos advogados, nem ocasionar melindres à Ordem dos Advogados do Brasil.
Mas há que se considerar que o dinheiro é , sempre foi, e continuará sendo por tempo indeterminado uma grande “atração”, ao lado de outras que também se fazem presentes, hierarquizadas conforme a tábua de valores individuais de cada um. Mas dentre todas as espécies de valores, exceto aqueles absolutamente necessários à manutenção da própria vida, ou seja, os valores vitais, sem dúvida desponta num primeiro plano o “dinheiro”, que é um valor econômico de utilidade ,talvez o maior deles ,que tem o poder de abrir as portas para uma infinidade de outros valores, ”comprando-os” à medida que vão surgindo.
E sem dúvida deve ser muito difícil a imunidade à tantas “tentações”, que o mundo disponibiliza ,mas que nem todos têm condições de desfrutá-las. Essa característica se incorporou ao ser humano gradativamente, acompanhando a marcha da “evolução” (ou involução ?) , desde os primeiros tempos. E na “evolução” humana houve um dado momento em que a pessoa passou a exigir progressivamente mais do que os valores absolutamente necessários à própria sobrevivência, diferenciando-se dos outros animais ,que permaneceram como sempre foram, completamente alheios aos novos valores que iam surgindo na concepção humana. Alguém já viu algum animal (dito) irracional ir atrás do dinheiro? E nessa busca incessante, nem sempre a conduta humana trilha o bom caminho da ética e da moral, que não poucas vezes são deixados à margem.
É bem verdade que os princípios constitucionais que tratam dos direitos individuais consagram a presunção da inocência, até prova em contrário, bem como o direito que tem o cidadão à plena defesa das acusações de ilícitos dos quais eventualmente possa se tornar acusado.
Mas se de fato proceder essa versão de que um grupo de advogados teria recebido honorários “milionários” por serviços profissionais prestados a pessoas “enroladas” na Lava Jato - o que particularmente não acredito, nem posso conceber - e que ditos honorários teriam sido pagos por empreiteiras também “enroladas” na mesma operação ,sem dúvida impor-se-ia uma investigação profunda nessa situação, a bem da verdade. Só um tolo ou quem possa ter a consciência comprometida com essa situação não enxerga que efetivamente seriam fortes os indícios de que ditos honorários poderiam ser oriundos de dinheiro sujo, ou seja, da corrupção alvo de investigação na Lava Jato, e que teve força para quase “quebrar” inclusive a poderosa Petrobrás
Ora, se de fato tiver procedência essa suspeita ventilada a partir de informações possuídas pelo Ministério Público Federal - o que, repito, não acredito - essa montanha de dinheiro recebida a título de honorários advocatícios poderia configurar certamente CRIME DE RECEPTAÇÃO. Receptação dolosa ou culposa ,uma vez que os “honorários” teriam origem em dinheiro sujo ,fruto de corrupção em operações das empreiteiras com empresas da Administração Pública ,e que uma parte estaria agora sendo destacada para pagar honorários para conceituados e caros escritórios de advocacia para defesa dos seus parceiros, enleados na Lava Jato, certamente em reconhecimento e agradecimento pelos “competentes” e “bons” serviços prestados nessa “aproximação”.
E se porventura fosse deflagrada nova operação da Polícia ou Ministério Público Federal para investigar essa situação dos “honorários advocatícios”, e uma vez confirmado que de fato tudo isso tenha ocorrido, o que se poderia esperar da Ordem dos Advogados do Brasil-OAB, frente a essa situação ?
Impõe-se preliminarmente dar uma olhada sobre o teor do artigo do Código Penal que define o crime de RECEPTAÇÃO: “CP-art.150: Adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito próprio ou alheio, coisa que sabe ser produto de crime, ou influir que terceiros, de boa fé , a adquirir, receber ou ocultar” – Pena: reclusão de um a quatro anos e multa”.
A questão toda se resumiria em saber se seria razoável, ou não, supor que os beneficiários dos honorários não soubessem da origem ilícita da “montanha” de dinheiro de onde teria sido destacada a parcela relativa aos honorários que teriam recebido da respectiva empreiteira, para fins de enquadramento, ou não ,no artigo 150 do Código Penal.
Frente a essa situação, caso procedentes as suspeitas do MPF , como ficaria a OAB frente às disposições da Resolução Nº 02/2015,da OAB, que “Aprova o Código de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil”?
Na verdade não se encontra no Código de Ética da OAB (Resolução OAB Nº 02/2015), que é extremamente rigoroso com a conduta ética dos advogados ,mesmo que folheado de “cabo a rabo”, nenhuma linha ou palavra que possa dar suporte ou justificativa ética à conduta dos advogados em questão, se eventualmente procedentes as suspeitas do MPF.
Sérgio Alves de Oliveira
Advogado/OAB/RS 5.348
