Fonte: https://www.facebook.com/blogaseita/videos/1822115631408471/
Fonte: https://www.facebook.com/thebullterrierclubofficial/videos/878473018954345/
As principais notícias do dia. Política, economia, notícias internacionais, agronegócio e empreendedorismo.
É possível ser de esquerda e uma pessoa decente, culta. Não é fácil encontrar o tipo por aí, mas sei que deve existir, em algum recôndito lugar. E fico pensando o que essa esquerda acha daqueles idiotas brutos que falam em seu nome, que entoam bandeiras socialistas e marxistas da forma mais vulgar possível, que tomam a violência como substituta da falta de argumentos. É possível ser civilizado e esquerdista. Mas a nova esquerda não é civilizada.
Pensei nisso ao ler duas colunas na Folha hoje: a de Ruy Castro e a deReinaldo Azevedo. Ruy Castro fala com ironia da grande coragem dos black blocs, esses revolucionários mimados, rebeldes sem causa, que só agem em bloco que é para suplantar a covardia individual. Diz ele:
Um traço do caráter dos black blocs é a coragem. Ela se manifesta na valentia com que dão aquelas voadoras e se atiram contra as portas das lojas. E no destemor com que quebram vidraças indefesas, ateiam fogo em sacos de lixo que não reagem e vandalizam pontos de ônibus que se atrevem a estar no seu caminho. Sempre em grupo, destroem caixas automáticos, viram carros e assaltam estabelecimentos. Por fim, sacam os sprays e assinam a lambança, pichando paredes, fachadas e monumentos com suas palavras de ordem. Imagino o orgasmo coletivo que tudo isso lhes dá.
As camisetas, máscaras e os óculos com que se disfarçam fazem parte dessa coragem. Destinam-se a impedir que as mães deles os reconheçam pela televisão e lhes cortem a mesada.
Como não rir, com um misto de pena? É exatamente isso! Esses bravos guerreiros morrem de medo da mamãe, da possibilidade de terem suas mesadas cortadas. São burguesinhos filhinhos de papai, mimados e entediados, que precisam se sentir os revolucionários em busca da justiça social. Seria cômico, não fosse tão trágico.
Ruy Castro compara esses jovens idiotas com os atletas paralímpicos, um show de superação, de determinação, força de vontade, daqueles que fazem do limão uma limonada. E conclui: “Cada uma de suas provas será uma vitória, não do corpo, mas do espírito humano. Em contrapartida, no pior dos pesadelos futuros, os black blocs podem até tomar o poder. Mas o ser humano terá irremediavelmente perdido”.
Já Reinaldo Azevedo resgata um desses esquerdistas cultos e civilizados que, apesar de defender ideias que julgamos totalmente equivocadas, ao menos tinha a dignidade de não enaltecer os moleques baderneiros que se acham revolucionários. Trata-se do italiano Pasolini, que Azevedo usa para desnudar ícones da nova esquerda patética, como o humorista Gregorio Duviver, o filósofo Vladimir Safatle e o baderneiro Guilherme Boulos. Diz o cineasta italiano:
“Sinto muito. A polêmica contra o PCI já tinha sido feita na primeira metade da década passada. Vocês estão atrasados, queridos. Pouco importa se vocês ainda não haviam nascido. Pior para vocês. Agora os jornalistas do mundo todo (inclusive os dos canais da televisão) ficam lambendo (como se diz na linguagem do baixo clero universitário) a bunda de vocês. Eu não, queridos! Vocês têm cara de filhinhos de papai. Eu os odeio como odeio seus pais (…). Vocês têm o mesmo olhar maligno. São medrosos, hesitantes, desesperados, mas sabem também ser prepotentes, chantagistas, convencidos, descarados – prerrogativas estas pequeno-burguesas, meus amigos”.
“Ontem, quando vocês lutavam com os policiais em Valle Giulia, eu me identificava com os policiais. Porque os policiais são filhos de gente pobre. Eles vêm das periferias rurais ou urbanas. Eu conheço muito bem o modo como foram meninos e rapazes, seus minguados tostões. Conheço o pai deles, que também nunca foi senhor de si, mas por causa da miséria, não da falta de altivez. Conheço a mãe, calejada como um carregador, ou magra como um passarinho por causa de alguma doença. E tantos irmãos; o casebre entre as árvores, em áreas invadidas; casa de cômodos onde há esgoto a céu aberto, ou apartamentos em grandes habitações populares.”
Ouch! De fato, nada mais asqueroso do que ver um mimadinho como Gregorio Duvivier falando em nome dos pobres, enquanto defende os igualmente mimadinhos vândalos dos black blocs contra os policiais, esses sim, trabalhadores pobres, mas honrados. É nojento ver um Safatle bancando o representante do povo, ou um bandido como Boulos, camarada de Lula, por sua vez o camarada dos empreiteiros, fingindo que luta pelas classes baixas.
A nova esquerda é lamentável. Não tem cultura, não tem estofo moral, bagagem intelectual, nada disso. São apenas uns mimadinhos covardes em busca de adrenalina, ainda que dentro de limites de segurança. Não aguentariam um só segundo enfrentando os fundamentalistas islâmicos, ou os soldados russos de Putin. Mas depredam tudo em São Paulo, em Porto Alegre, em Curitiba, no Rio, pois sabem que estão protegidos pela imprensa, pela própria polícia contida por receio dos governantes.
Querem brincar de revolucionários. Em Esquerda Caviar, comentei sobre o assunto:
Os “revolucionários” de Maio de 68 mostraram como uma turma rica e alienada pode ter necessidade de dar vazão à sua “pulsão de morte” destruindo as coisas em volta, atacando a própria riqueza que usufruem, mas desprezam. Querem ser os heróis dos “oprimidos” e injetar um pouco de adrenalina em suas vidas tediosamente confortáveis, porém vazias e fúteis. E querem apagar o passado de vergonha, como interpretou Nelson Rodrigues:
Eis o que me ocorreu: a França tem todo um potencial de heroísmo inédito, frustrado. Não fez a guerra, e repito: os outros lutaram por ela. Os alemães perfuraram Sedan e deslizaram em solo francês. E todo o povo, com atraso de vários anos, precisa sentir-se herói. Cada carro virado é um tanque alemão. Os franceses estão fazendo a guerra. Essa ferocidade tardia, espetacular, é uma vingança contra a capitulação.
O dramaturgo brasileiro ainda espetou os “revolucionários” daquela época: “Fazer greve na França é muito menos arriscado do que atravessar uma rua na Guanabara”. Os “heróis” da época clamavam por algumas cacetadas da polícia, e aqueles que eram presos temporariamente contavam vantagem sobre os demais. Era motivo de orgulho ostentar uma prisão, mas eles sabiam que, no fundo, não corriam risco real nesse sistema “repressor”.
Maurice Jouyex, revolucionário sindicalista dessa época, deu voz ao sentimento de muitos quando escreveu sobre sua experiência pouco tempo depois:
Para mim, militante revolucionário, era algo incompreensível: era de fato uma brincadeira, uma vontade de fazer qualquer coisa, a vontade de mandar à merda o pai, a mãe, o professor e os políticos.
E o manifestante atual, jogando pedras nos policiais e depredando patrimônio público, pensa que inventou a roda! Trata-se apenas de um farsesco revival desse clima revolucionário de outrora, quando vários jovens de classe média canalizavam para os protestos sua fúria da vida. Qualquer semelhança com as manifestações de junho no Brasil não é mera coincidência.
E essas “manifestações” estão de volta agora, com o aval dos “formadores de opinião” da esquerda. Agora, protestar contra o presidente não é mais “fascismo”, nem mesmo quando envolve quebra-quebra e coquetéis Molotov. Agora é prova de sentimento democrático e dar voz ao povo. Como são corajosos esses covardes!
Por: Augusto Nunes
“A ideia é ela vir a Salvador para apoiar a nossa campanha, fazer um comício e uma caminhada tradicional dos progressistas e sindicalistas no Campo Grande, centro de Salvador. Além de ela (sic) emprestar o apoio a nossa campanha, faríamos um ato de solidariedade em relação ao impeachment”. (Vicente Neto, um dos coordenadores da campanha do PCdoB em Salvador, revelando que Alice Portugal, a candidata que o partido escolheu para ser surrada por ACM Neto nas urnas da capital baiana, quer a ajuda de Dilma Rousseff para reduzir seu índice nas pesquisas eleitorais de 8% para 0% — ou -3%, se a margem de erro oscilar todinha para baixo)
Publicado em 9 de set de 2016
Quem manda no governo: Temer ou Padilha? Entenda os bastidores da demissão de Fábio Medina. Espalhe, pessoal!!! Compartilhe sem parar.
A bancada da chupeta, derrotada na votação do impeachment daquela senhora (pelo menos nesse quesito), acionou o Conselho Nacional do Ministério Público e o MPF contra Júlio Marcelo de Oliveira e Antônio Carlos d'Ávila Junior, que com brilhantismo sustentaram argumentos sólidos pelo afastamento definitivo da petista.
Assine AQUI a petição pública para que essas denúncias descabidas, lideradas por Randolfe Rodrigues, sejam arquivadas.
Trata-se de vingança e perseguição política. E também de chororô e esperneio.
Será que o filminho não acabou?
Publicado em 9 de set de 2016
PT
Iraque: Exército descobre tribunal com gaiolas para humanos em Fallujah
Um vídeo divulgado pela RT árabe na sexta-feira mostra o que se acredita ser um tribunal da Sharia para julgamentos feitos pelo chamado Estado Islâmico (EI, SI, anteriormente ISIS / ISIL) no Distrito Jubail de Fallujah.
O vídeo mostra documentos judiciais antigos, que incluem fotos e documentos de processos e queixas relativas a conflitos entre os membros do EI.
Um soldado iraquiano, Ahmed Shaker Mahmoud, disse que "o tribunal e prisão foram localizados próximos uns dos outros, em edifícios vizinhos. Desde o tribunal as pessoas foram escoltadas para a prisão ou foram mortas."
Vídeo ID: 20160909 047
Video on Demand: http://www.ruptly.tv
Contato: cd@ruptly.tv
Crédito: Ruptly TV
EN
Iraq: Army discover IS courtroom with human cages in Fallujah
A video released by RT Arabic on Friday shows what is believed to be a Sharia courtroom for trials staged by the so-called Islamic State (IS, formerly ISIS/ISIL) in the Jubail District of Fallujah.
The video shows old court papers, which include photos and documents of proceedings and complaints concerning conflicts between IS members.
One Iraqi soldier, Ahmed Shaker Mahmoud, said, "The court and jail were located near each other, in neighbouring buildings. Right from the court the people were escorted to jail or were killed."
SOT, Ahmed Shaker Mahmoud, Iraqi soldier (Arabic): "The court and jail were located near each other, in neighbouring buildings. Right from the court the people were escorted to jail or were killed."
Video ID: 20160909 047
Video on Demand: http://www.ruptly.tv
Contact: cd@ruptly.tv
Credit: Ruptly TV
Imagens do módulo espacial Philae numa fenda negra do cometa 67P
Freddie Mercury é agora o nome de um asteroide
Síria: Líder jihadista do EI morre durante bombardeio aéreo em Alepo
Famoso Diamante "Constelação" é vendido por 55,3 milhões de euros
Clima: Glaciar derrete na Islândia
Rússia: Quadriciclo para a infantaria russa apresentado no Fórum Internacional do Exército 2016
Iêmen: forças Pro-Hadi combatem militantes Houthi na fronteira Arábia-Yemini
Publicado em 9 de set de 2016
PT
Reino Unido: 'Casa Hitler ' colocada para alugar em Port Tennant no País de Gales
Uma casa no subúrbio de Port Tennant no País de Gales, que é notório por supostamente ser parecida com Adolf Hitler, foi colocado para alugar a 85 libras por semana, um vídeo divulgado na sexta-feira confirma.
Moradores da cidade reagiram com alegria e surpresa. Quando perguntado se ela iria alugá-la, a residente Amy Cutler disse: "Não, eu não penso assim, não em 85 libras por semana eu não acho que vale a pena isso!".
Rachel Thomas, outro residente, no edifício parecido com Hitler, explicando que "se você olhar para a casa um par de vezes você vai ver no telhado oblíquo - parece que essa é a linha fina, e eu acho que é uma das janelas um pouco acima da porta que se parece com o bigode preto. "
Vídeo ID: 20160909 039
Video on Demand: http://www.ruptly.tv
Contato: cd@ruptly.tv
EN
UK: 'I don’t think it’s worth that' – Swansea's 'Hitler House' is up for rent
A house in the Swansea’s suburb of Port Tennant in Wales, which is notorious for supposedly resembling Adolf Hitler, has been put up for rent at 85 pounds per week, a video released on Friday confirms.
Residents of the town reacted with amusement and exasperation. When asked if she would rent it, resident Amy Cutler said: "No I don’t think so, not at 85 pounds a week! I don’t think it’s worth that."
Rachel Thomas, another resident, described how the building resembled Hitler, explaining that “ if you look at the house a couple of times you will see with the slanty roof - it looks as if that’s the hairline, and I think it’s one of the windowsills or the bit above the door that looks like the black moustache.”
Video ID: 20160909 039
Video on Demand: http://www.ruptly.tv
Contact: cd@ruptly.tv
Credit: Ruptly TV
Crédito: Ruptly TV
Síria: Exército lança nova ofensiva em Latakia, perto da Fronteira Turca
Rússia: Empresa Aton Impulse lança o todo-terreno anfíbio Viking 29031
Rússia: Novos sistemas de mísseis russos testados nos exercícios militares Kavkaz 2016
“Quando você quiser convencer alguém, fale de interesses em vez de apelar à razão.” (Benjamin Franklin)
Finalmente chegou ao fim o julgamento do processo de impeachment da ex presidente Dilma Roussef. O julgamento em si não poderia ter sido mais bizarro, mostrando que estamos realmente sendo governados por um bando de malucos. São várias as situações que podem ser comentadas desse freak show, mas com certeza a decisão final de manter o direito de ocupar cargos públicos de Dilma foi a maior delas. Em meio a toda essa confusão, fiz um esforço para tentar trazer um pouco de sentido a tudo que ocorreu.
Antes de começar, porém, é impossível deixar de comentar a ladainha proferida por Dilma durante todo o julgamento, insistindo que o processo era um golpe. Chega a ser hilário. Sinceramente, comecei a imaginar Dilma daqui a uns 15 anos. Imaginem só. Um daqueles jornalistas da “esquerda moderada”, como Caco Barcelos, iriam entrevistar a já bem idosa ex presidente em sua residência. Ao iniciar a entrevista com uma simples saudação matinal, Dilma logo responde: “Foi golpe”. O jornalista, embaraçado faz outra simples pergunta: Podemos iniciar a entrevista, presidenta? Eis que Dilma responde novamente: “Foi golpe”. É mais ou menos assim que vejo Dilma no futuro. Uma senhora transtornada que vive o dia inteiro repetindo “foi golpe” como se fosse um chavão do programa Zorra Total. Mas vamos em frente.
O primeiro fato marcante ocorrido durante a votação foi quando a senadora petista Gleisi Hoffman disse que ali no Congresso não havia ninguém com moral para julgar Dilma. Após vários bate-bocas, o presidente do Senado, Renan Calheiros, tomou a palavra e acabou cometendo um ato falho. Visivelmente irritado, Renan disse que Gleisi não deveria estar dizendo aquilo, já que um mês antes ela teria solicitado a ele para impedir o seu indiciamento no STF, em inquérito relacionado a Operação Lava-Jato. Foi aí que a coisa começou a feder.
Renan, não só comprometeu a senadora Gleisi, mas também a si próprio e a algum membro do STF. Este último foi o que mais me chamou atenção. Quem seria esse membro do STF que Renan foi procurar para impedir o indiciamento da senadora Gleisi e do seu marido? Bem, vamos voltar a essa pergunta mais tarde.
O segundo fato marcante que se deu durante a votação, foi a conversa íntima e descontraída entre o senador tucano Aécio Neves, Dilma, José Eduardo Cardozo e o presidente do STF, Ricardo Lewandowski. Confesso que diante daquela cena só pude me lembrar da frase de Ronald Reagan que dizia: “Dizem que a política é a segunda profissão mais antiga que existe. Hoje vejo que ela se parece muito com a primeira”. Sábias palavras.
Aécio, assim como a maioria dos tucanos, parece uma menininha inocente, que mesmo após ser corneada pelo namorado inúmeras vezes, continua se arrastando atrás do canalha. Não consigo entender essa necessidade que a maioria dos tucanos tem de agradar um partido como o PT, que atribui a eles todos os males causados neste país. Mas não muito tempo depois, acredito que Aécio viria a se arrepender da sua diplomacia exagerada.
Por fim, o terceiro fato marcante ficou a cargo da advogada de acusação Janaína Paschoal. A jurista, ao proferir seu discurso final, chorou e pediu perdão a Dilma pela dor que ela estava fazendo a ex presidente passar. Mas pediu que Dilma compreendesse que aquilo que ela estava fazendo era visando o futuro dos netos da ex presidente. Ao contrário de muitos, isso não me fez ter uma admiração maior por Janaína, mas sim reforçou a ideia de que temos que ter muito cuidado em cultuar salvadores da pátria. Vejam, por exemplo, o caso de Joaquim Barbosa. O ex presidente do STF era tido por muitos como possível candidato a presidência. Só que o nosso nobre colega acha que o impeachment de Dilma é um golpe. Esse era o nosso messias? Um ex petista que acha que Dilma está sofrendo um golpe? Então, meus amigos, cuidado, pois ser contra o PT é uma coisa, não ser esquerdista é outra completamente diferente. Ser de esquerda, em muitos casos, é patológico.
Dito isso tudo, agora vamos tentar de alguma maneira ligar os fatos. Não é novidade para ninguém que Renan Calheiros, junto com o PT, fez uma manobra para manter os direitos de Dilma em ocupar cargos públicos e logrou êxito. Mas conforme dito antes, há uma pergunta que não foi respondida. Renan foi ao STF para impedir o indiciamento da senadora Gleisi. Logo, ele foi ouvido por algum dos ministros. Mas qual ministro? Quem foi esse sujeito oculto do STF que Renan foi procurar? Precisamos saber, pois esse ministro está completamente comprometido. E uma pessoa com tamanho rabo preso é capaz de até, sei lá, alterar a Constituição. Opa, isso foi feito!
Pois é. No final das contas, a vitória sobre o PT ficou com um gosto amargo. Voltando agora aos fatos mencionados, fico me perguntando o que Aécio Neves e Janaína Paschoal estão achando do PT agora. Será que Aécio ainda quer ir lá e afagar Dilma após ela e o PT terem dado mais uma pernada nele e em todos os brasileiros? Ora, senador Aécio, o PT não tem somente um projeto diferente do seu partido, o PT é uma quadrilha! Será que você não percebe isso? E você, Janaína? Ainda quer chorar e pedir desculpas a Dilma? A Dilma! A mesma Dilma que foi incapaz de pedir desculpas ao povo brasileiro por toda lambança que ela nos colocou; a mesma Dilma que nem sequer teve dignidade que o ex presidente Fernando Collor teve, em renunciar ao seu cargo, a fim de não protelar e subjugar o povo brasileiro a um processo longo e penoso que só atrasou ainda mais a dura missão de tirar a nossa economia do buraco. A essa Dilma que você pede desculpas, Janaína? Quando vocês vão entender que os petistas são embusteiros, golpistas, autoritários e truculentos? Quando?! Quantos golpes a mais vocês irão tolerar?
Enfim, talvez ao invés de tentar reverter esse fatiamento do julgamento de Dilma, devêssemos focar em descobrir o motivo pelo qual essa atitude foi tomada. O acordo entre Renan Calheiros e o PT, com a chancela do presidente do STF - que simplesmente rasgou a nossa Constituição -, precisa ser investigado. E para entender o motivo dessa decisão, basta ir atrás desse sujeito oculto do STF que foi procurado por Renan Calheiros. Esse sujeito teria total interesse em dar uma pedalada na nossa Constituição, pois tem suas digitais em toda a cena do crime. Quem é esse sujeito oculto? Quem tem tanto interesse em proteger o PT? Os indícios apontam para um certo ministro, mas será que ele é o único? Com a palavra, a Justiça brasileira. Se é que ela ainda existe.
Atenciosamente,
Pedro Henrique Mancini de Azevedo
Foto: Reprodução/TV Estadão
O advogado e presidente nacional do PTB, Roberto Jefferson, aproveitou a notícia da invasão de um sítio da família da senadora Ana Amélia (PP) para alfinetar o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, suspeito de ser o dono de um sítio em Atibaia, em São Paulo. “O MST [Movimento dos Trabalhadores Rurais sem Terra] invadiu uma fazenda da família da senadora Ana Amélia. Por que eles nunca invadiram o sítio de Atibaia?”