Carol De Toni questiona a ministra Sonia Guajajara sobre possíveis violações à soberania nacional, novas demarcações de terras, apagão de dados em sites do Governo Federal e outras questões.
Fonte: https://www.facebook.com/watch/live/?mibextid=hu0nkQLzVU3xxkiB&ref=watch_permalink&v=984427462711831
Por Paulo Polzonoff Jr – Gazeta do Povo-
Nos últimos meses, têm sido raros os dias em que não recebo mensagem de alguém se dizendo desesperado com o país. Tem gente perdendo o sono, o apetite, a saúde e até a fé por causa de Lula. Digo, não é exatamente por causa de Lula, e sim por causa daquilo que Lula representa. É como se o Brasil, isto é, a ideia de nação e de vida harmônica em sociedade, estivesse ruindo. E não está?
É mesmo difícil evitar o decadentismo. Basta olhar em volta. Eu, que moro perto de um lugar que oferece café da manhã aos mendigos, percebo que o número de frequentadores aumentou. A cidade parece mais suja e com mais lojas fechadas. Nas lojas que estão abertas, os vendedores parecem à toa. Paira no ar aquele pessimismo que antecede tempos muito difíceis.
Mas a decadência não se abate apenas sobre o lado material. Entre os intelectualizados, a perda da liberdade já é dada como certa. E mesmo aqueles que fazem humor nas mesas dos bares já contam piadas as mais amenas possíveis, com medo de chamar a atenção de um membro do Ministério Público que possa estar na mesa ao lado, ouvindo. Outro dia, na Missa, até o padre trocou de palavra no meio da frase. São tempos de precaução.
A tristeza (ou, nos casos mais graves, a depressão) nasce da exposição constante a um noticiário que só reforça a impressão de decadência, quando não de catástrofe. Uma impressão que sempre vem acompanhada da sensação de impotência. Afinal, tirando um ou outro psicopata, temos consciência de nossa pequenez. Das nossas limitações. E até da nossa vulnerabilidade diante disso tudo que tá aí. E isso nos revolta, quando não deprime.
Não se deprima!
Respondendo à pergunta que serve como título deste texto, a filósofa Natália Sulman usou um aforismo simples que serve bem ao propósito deste texto: a alma é maior do que a Pátria. E aqui é aquele momento em que sempre surge alguém para dizer que na Venezuela dos anos 1990 provavelmente também havia alguém dizendo que a alma era maior do que a Pátria – e veja só no que deu.
Ainda assim, a alma é maior do que a Pátria. Até porque Pátria, nação, Brasil, sociedade e democracia são conceitos criados, de certa forma, para satisfazer a alma. E nunca vice-versa. Tampouco o Estado tem esse poder todo sobre a alma. Ou não deveria ter. Para isso é que serve a virtude da fortaleza. Comentei que recentemente li uma daquelas narrativas autobiográficas que se passam durante o Holocausto. Pois bem. Até ali, em Auschwitz, a alma se sobrepunha à eficiência assassina dos nazistas.
Mas alma, aqui, tem que ser compreendida de uma forma mais transcendente. E nem sei se há outra forma. Alma é aquilo que, mesmo passando fome (e estamos bem longe disso, né?), mesmo presa, mesmo traída, mesmo torturada e mesmo morta pelo Estado, se mantém intacta. Tá, talvez intacta seja um pouco demais. Só os santos são fundidos nesse ferro. Mas você entendeu, né? A alma não se abala ou não deveria se deixar abalar por decisões de Alexandre de Moraes, por estultices de Flávio Dino, por gastos milionários no cartão corporativo da Presidência, por churrascos na laje presidencial ou pela paixão indecorosa de Lula por Maduro.
Alma, acrescento eu, que não sou filósofo nem nada, mas estou aqui batendo um papo com você que está aí todo tristão, é aquilo que consegue enxergar a realidade pequena. O cotidiano das caóticas (e deliciosas) relações familiares e de amizade. As escolhas que não dependem de aval do Congresso ou do STF. Muito menos do Lula! Alma – vou além porque agora me empolguei– é aquilo que se submete à vontade de Deus e que ri dessa nossa sensação de impotência. Alma é aquilo que passa raiva diante do telejornal num instante e no outro ri de uma trapalhada qualquer do gato. Alma é aquilo que agradece. Alma.
Pontocritico.com
COMPRADOS
Ontem, devidamente -comprados- por mil moedas, ou mais precisamente R$ 1,7 BILHÃO por conta de EMENDAS PARLAMENTARES AO ORÇAMENTO DA UNIÃO, 337 DEPUTADOS FEDERAIS (maioria suficiente) aprovaram a Medida Provisória que FIXOU EM 37 O NÚMERO DE MINISTÉRIOS ou órgãos com status de ministério na Esplanada LULISTA.
ESQUARTEJADO E SEPULTADO
Com isso, o extraordinário e competente MINISTÉRIO DA ECONOMIA, que até 31/12/2022 era comandado por Paulo Guedes, foi -oficialmente- ESQUARTEJADO E SEPULTADO, dando lugar a 6 MINISTÉRIOS cujos titulares escolhidos a dedo pelo presidente Lula, sem exceção, já mostraram que seriam reprovados em qualquer tipo de teste que exige conhecimento mínimo de aritmética.
PAGADORES DE IMPOSTOS
Se na área econômica ninguém tem dúvida do quanto os titulares e reservas são incompetentes, o mesmo acontece nas demais 31 pastas (que na soma chega a 37). Pois, nem mesmo a gritante, escandalosa e caríssima forma de governar foi suficiente para fazer com que a maioria dos deputados -comprados- se preocupassem com os PAGADORES DE IMPOSTOS, que serão ainda mais esfolados daqui para frente.
TEORIA ECONÔMICA DO GOVERNO LULA
Aliás, como bem escreveu recentemente o ex-presidente do Banco Central, Gustavo Franco, a TEORIA ECONÔMICA DO GOVERNO LULA, a DÍVIDA INTERNA não é problema, pois sempre pode ser quitada por papel pintado de curso forçado e poder liberatório na quantidade necessária. Mais: 1- a política monetária é irrelevante para a inflação, conforme demonstrado pelo que se passou em 2008 e depois; e, 2- a existência de bancos centrais, ainda mais quando independentes, é desnecessária e frequentemente um aborrecimento.
GASTO É VIDA...
A TEORIA COMUNISTA DE LULA também prega que GASTO PÚBLICO É VIDA. 1- Gasto (bom) não é gasto, mas investimento; 2- TETO DE GASTOS era um ataque aos direitos humanos, mas não ao ARCABOUÇO, que é a designação para o confinamento (daí a referência ao calabouço) dos piores instintos gastadores do governo a um orçamento não totalmente irrazoável, ainda que esticado, mas repleto de escapatórias.
Pontocritico.com
#OsPingosNosIs | Governador de Goiás, Ronaldo Caiado (União), alerta para ligação do narcotráfico com invasões de propriedades privadas; bancada comenta
#OsPingosNosIs | Jornalistas são agredidos por seguranças de Nicolás Maduro em Brasília
Acesse o nosso site: https://www.facebook.com/watch/?v=4165241943743233
.png)
Poltrona Reclinável MX7 Azera com mecanismo de 2 estágios e 3 posições: Posição 1 (sentado), posição 2 (leitura) e posição 03 (descanso).Possui revisteiro lateral. Para dar mais flexibilidade e resistência, é usado percintas elásticas em sua estrutura, garantindo sua durabilidade, mas sem abrir mão do conforto. Proporciona maior conforto e revestimento, valorizando cada detalhe do produto.
Presidente falou com a presidente do Supremo, Rosa Weber, e com o ministro da Justiça, Flávio Dino sobre a decisão
.png)
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva deve confirmar a indicação do advogado Cristiano Zanin para o Supremo Tribunal Federal (STF) nesta quinta-feira. Ele deve ocupar a cadeira deixada por Ricardo Lewandowski, que se aposentou em abril deste ano. Depois de a indicação ser oficializada no Diário Oficial da União, Zanin passará por sabatina no Senado. Lula falou com a presidente do Supremo, Rosa Weber, e com o ministro da Justiça, Flávio Dino, sobre a decisão. Os outros ministros da corte foram avisados da escolha por Rosa Weber na noite desta quarta-feira.
A expectativa é que Lula anuncie o nome em uma reunião com senador Davi Alcolumbre (União Brasil-AP). Alcolumbre é presidente da Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania, que sabatina os indicados ao Supremo. Zanin foi advogado de Lula nos processos da Lava Jato e responsável por conseguir a absolvição do presidente nos escândalos investigados pela operação.
Desde que Lewandowski deixou o STF, o nome de Zanin era tido como o favorito para substituí-lo. Apesar da relação pessoal com o advogado, o que poderia causar suspeitas sobre as intenções do presidente com a escolha por Zanin, Lula sempre deixou claro que gostaria de escolher uma pessoa próxima a ele.
Na última sexta-feira, Lula fez um churrasco no Palácio da Alvorada para reunir membros do governo e lideranças no Congresso Nacional, mas também convidou integrantes do STF, como Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes. Na conversa com os ministros, Lula tinha informado que a indicação de Zanin é apenas questão de tempo.
A avaliação de ministros do Supremo é de que a proximidade com Lula não deve ser um grande empecilho para que Zanin faça parte do STF, visto que não é raro que as pessoas indicadas para ocupar uma cadeira da Corte tenham algum tipo de relação com o presidente que as escolhe.
Moraes, por exemplo, foi ministro da Justiça de Michel Temer (MDB) antes de ser nomeado por ele. Além disso, Dias Toffoli (indicado por Lula em 2009), Gilmar Mendes (indicado por Fernando Henrique Cardoso em 2002) e André Mendonça (indicado por Jair Bolsonaro em 2021) ocuparam o cargo de advogado-geral da União antes de irem para o STF.
R7 e Correio do Povo
.png)