Longa espera... http://glo.bo/1Nj0Inl
A História do Jornal ''A Alvorada''
Criado
19 anos depois da abolição da escravatura no Brasil, o jornal
pretendia ser a tribuna de defesa dos operários e dos negros de
Pelotas. “De acordo com os seus fundadores, ele obedecia um
programa de luta contra a discriminação racial em defesa do
operariado.
A publicação, identificada em seu
cabeçalho como periódico literário, noticioso e crítico,
esmerou-se em semear a consciência da comunidade entre negros
pelotenses. Através de cinco páginas, os intelectuais negros
buscavam intervir nos problemas da sua comunidade.
Os redatores também procuravam
incentivar uma mudança de comportamento, na educação e até na
postura social dos leitores. Como a campanha “Pró-educação”,
sustentada durante o ano de 1934, que pregava a educação formal das
crianças. O jornal chegou a ter 3 mil leitores no final da década
de 1940 e início dos anos 50.
Na redação, trabalhavam
sindicalistas, sapateiros, tipógrafos, médicos, engenheiros e
comerciantes. Entre eles, o primeiro médico negro da região, Durval
Penny, além de Carlos da Silva Santos, o primeiro negro eleito
deputado no Rio Grande do Sul.
OS NOVOS ESCRAVOS
Economista Marcos Coimbra
Professor, Membro do Conselho Diretor do CEBRES, Titular da Academia Brasileira de Defesa e Autor do livro Brasil Soberano.
A escravidão sempre foi uma das grandes tragédias da humanidade. É inadmissível que pessoas humanas sejam encaradas como simples objetos, passíveis de serem utilizados em transações mercantis. E isto, infelizmente, aconteceu na antiguidade em toda a face da Terra e ainda existe, apesar de todos os esforços para impedir tal ignomínia. Ainda há a escravidão mascarada, em algumas regiões do mundo, inclusive no Brasil, onde seres humanos são submetidos a tal prática, sem quaisquer direitos, nas mais adversas circunstâncias, sem a devida contrapartida.
Contudo, há outras formas de escravidão de natureza indireta, na maioria das vezes nem percebida pelos que são escravizados, de fato. Se analisarmos bem a conjuntura, esta será a conclusão lógica. Os “donos do mundo” (grupos que controlam o sistema financeiro mundial e seus instrumentos como o Clube de Roma, o Diálogo Interamericano etc.) comandam os destinos da população mundial. Como são os detentores do poder econômico, cooptam os meios de comunicação mais influentes do mundo, pautando grande parte da mídia e influenciando decisivamente grande parte da humanidade. Não por acaso elegem seus representantes (de sociedades secretas ou até ostensivas, como o Diálogo Interamericano, no caso das Américas) para os principais cargos dos Poderes Executivo e Legislativo, além de influenciar expressivamente o Judiciário.
É comum emplacar seus integrantes até na presidência da República, como foi na Argentina (Raul Alfonsín), Brasil (FHC e Lula, que entrou e saiu), Uruguai (Sanguinetti), Colômbia (Juan Santos), Chile (Michele Bachelet) etc. Até o ex-presidente do Bacen, Sr. Henrique Meirelles, bem como Marina Silva são integrante do Diálogo. Somente possuindo estas informações é que somos capazes de compreender o comportamento esquizofrênico das últimas administrações, em especial as petistas.
Na expressão econômica, a administração é inteiramente submissa aos interesses da banca internacional e nacional, com a adoção de medidas tão radicais como a taxação dos inativos e o aluguel de imensas áreas da Amazônia, tentadas, mas não concretizadas por FHC, mas realizadas pelos petistas. Nas expressões psicossocial e política adota medidas preconizadas pelo Foro de São Paulo, de perpetuação no poder, admitindo ainda a ação predatória de movimentos como o MST, MLST e outros, sem a devida instalação de instrumentos preventivos e repressivos.
As classes mais abastadas acumulam cada vez mais riquezas, em especial os bancos (como exemplo, o Banco do Brasil apresentou, nos primeiros seis meses deste ano, um lucro superior a R$8,82 bilhões, não tendo vergonha de informar que arrecada com receitas de serviços mais do que paga com despesas de pessoal, enquanto leva a CASSI à falência e usurpa recursos da PREVI), usufruindo “alegremente” das vantagens obtidas, enquanto as categorias menos favorecidas são obrigadas a entrar na informalidade, expandindo a economia informal e recebendo o “ bolsa esmola”. Os bancos particulares nunca ganharam tanto em sua “estória”.
A sempre sacrificada classe média, em extinção, acaba transformando-se em produtora dos novos escravos. Nascem, vivem e morrem dentro os rígidos limites impostos pelos detentores do poder, com raras exceções. O sistema tributário é uma vergonha. Quem ganha muito não paga, com o emprego do “planejamento tributário”, enquanto um cidadão que ganha pouco menos de três salários mínimos (SM) mensais é obrigado a pagar. Em 2015 a carga tributária aumenta para algo em torno de 36 % do PIB. Ao mesmo tempo, os serviços públicos estão sendo deteriorados a cada dia (educação, saúde, segurança, saneamento etc.) e vão sendo progressivamente transferidos para a iniciativa privada.
Até a previdência pública vai sendo quebrada para dar espaço à previdência privada. Internamente, é apresenta a inacreditável proposta (a não ser para os usuários) da descriminalização das drogas, felizmente objeto de forte reação por parte das forças vivas da Nação. O ensino público vai sendo brutalmente esvaziado, em especial com o sistema de cotas e outros instrumentos para o segmento privado, dando lugar a fábricas produtoras de diplomas, “formando” profissionais de baixa qualificação. A maioria dos empregos gerados apresenta remuneração inferior a 2 SM e o desemprego, o subemprego quantitativo e qualitativo alcançam mais de 1/3 da PEA. Os cidadãos acordam todos os dias, trabalham exaustivamente, formal ou informalmente, sendo extorquidos de todos os modos, direta ou indiretamente, pelo poder público ou então pelos marginais. Como não conseguem chegar até o fim do mês com seus parcos rendimentos, endividam-se cada vez mais, acumulando dívidas impossíveis de serem pagas. Os escravos antigos trabalhavam duramente, mas tinham pelo menos casa e comida garantida. Os novos escravos modernos também trabalham duramente e nem isto conseguem obter.
A administração petista não consegue sequer concluir com êxito um programa de implantação de contribuições compulsórias para as famílias possuidoras de empregados domésticos, submetendo-as a uma verdadeira tortura continuada. Exigem de pessoas físicas as responsabilidades de empresas. Reina o caos econômico, social e político. Prepara-se um “acordão” para que “mal feitos” permaneçam impunes. E ainda querem impor a volta da CPMF (tributo em cascata), que representa um verdadeiro “cheque em branco” para os perdulários. Isto não é admissível em qualquer país do mundo, ainda mais no Brasil do Século XXI.
Correio eletrônico: mcoimbra@antares.com.br
A Guerra do Paraguai e a questão indígena
Paulo Humberto Porto Borges*
“Iluminados pela aurora magnífica
percebíamos, aos nossos pés, os nossos soldados correndo pelo
campo, para o local do combate, mais longe, os índios Terena e
Gauicurus, que depois de se haverem comportado nesta refrega como
bravos auxiliares carregavam agora aos ombros os despojos dos cavalos
tomados aos paraguaios.”
Ainda
hoje, cento e vinte oito anos depois do
principal conflito envolvendo países latino-americanos, a Guerra do
Paraguai (1864-1870) permanece apresentando diferentes interpretações
e questionamentos.
A
Grande Guerra, como é
conhecida no Paraguai, mobilizou aproximadamente 135 mil soldados
brasileiros e durou cerca de seis anos. Foi a maior intervenção
militar brasileira em solo estrangeiro.
Após
a guerra, da qual participaram
também Argentina e Uruguai, compondo junto com o Brasil a chamada
Tríplice Aliança, o Paraguai, derrotado, foi dividido e parte do
seu território anexado pelos países vencedores.
Para
o Paraguai as consequências foram drásticas, devido
ao mortício ocasionado pelo conflito, cerca de 75% da população
masculina desapareceu e o país exauriu-se economicamente. O governo
paraguaio abriu mão de extensas propriedades rurais que foram
prontamente adquiridas por especuladores argentinos, ingleses e
norte-americanos, ocasionando a expulsão de milhares de pequenos
agricultores, inclusive diversos aldeamentos Guarani.
Porém,
apesar da violência e a
importância deste acontecimento na historiografia latino-americana,
pouco se sabe do impacto desta guerra junto as populações indígenas
envolvidas no conflito, como os Terena e os Kadiwéu do Mato Grosso
do Sul e parte dos chamados Guarani “paraguaios”, que se viram
forçados a lutarem por seus respectivos governos nacionais. Assim
como em relação as diversas comunidades indígenas Guarani do
Paraguai que, mesmo não pertencendo ao exército de Solano Lopez,
foram alcançadas nos recônditos na floresta paraguaia pelas
consequências da Grande Guerra.
Para
estas comunidades, que até
então haviam logrado manter-se relativamente a salvo da sociedade
não-índia – refugiados nas selvas do Paraguai e da Argentina –
a Guerra do Paraguai terminou por desempenhar um triste papel
civilizatório ao atravessar, ocupar e destruir o último nicho
tradicional de diversos grupos Guarani. Abrindo caminho para a total
desintrusão destas terras em favor do grande capital.
“Durante las centurias de la
colonia española y hasta la guerra del 70 essas vastas regiones eram
paraguayas más por designación nominal que por ocupación real;
después de la guerra de 70, los dueños del territorio, com sus
inmensos montes y yerbales, eran unas pocas compañias extranjeras
que implantaron un régimen feudal de un Estado dentro del Estado.”
De
forma que, em 1870, existiam
duas realidades indígenas distintas em relação a Guerra do
Paraguai, o indígena combatente aliciado pelo estado, como os povos
Terena, Kadiwéu e Guarani, e o indígena alcançado pela guerra del
70, como no caso de diversos grupos indígenas localizadas no
interior do Paraguai. Todos atingidos e transformados por esta mesma
guerra, mas de maneiras absolutamente distintas.
Passados
quase um século e meio, este
conflito continua revelando-se polêmico e suscitando questões. E,
neste momento que a historiografia latino-americana, impulsionada
pelos acordos econômicos do MERCOSUL, se debruça sobre o que foi,
sem dúvida, a mais prolongada – com exceção da Guerra da Crimeia
– e a mais cruenta guerra internacional já ocorrida no período
entre 1815 e 1914, é necessário ouvir e registrar algumas vozes que
ainda não foram ouvidas pela historiografia oficial a respeito deste
conflito, vozes que permanecem audíveis apenas na tradição oral e
no imaginário de seus respectivos grupos. Como no relato do
professor Guarani Pedro Mirim explicando o 'por quê' de sua família
ter sobrevivido a guerra:
“Ymãxerayi oexa raka'e jurua guery
joguero'a jave. Jogue raa ma taperupi vy oexa ma jurua kuery ou ma
ramo onhemi okuapy ita kupepy. Kyringue'i onhemi hpy naxei ramo
rivema jurua kuery mbojujka pai.”
“Minha avó contava o que ela
passou na época da guerra com a minha mãe. Ela contou que existia
um caminho estreito por ond eles passaram durante essa guerra. Eles
se escondiam debaixo das pedras. A sorte é que o nenê não chorou,
senão todos teriam sido mortos. Por isso que todos nós chegamos
vivos até o fim da guerra.”
Estas vozes indígenas (quase a
totalidade do exército paraguaio de Solano Lopez era formado por
soldados guarani), passados cento e vinte oito anos do fim da Guerra
do Paraguai continuam aguardando seu lugar reconhecimento pela
historiografia oficial não-índia.
Fonte:
http://www.highrisemarketing.com/djweb/historia/paraguai/paraguai.htm
– 21/10/2003
A Guerra do Vietnã
Os
comunistas liderados por Ho Chi Minh foram únicos vietnamitas a
resistirem a invasão japonesa durante a Segunda Guerra Mundial. Ao
final da guerra, Ho Chi Minh (líder da Liga pela Independência,
Vietminh) proclamou a independência do Vietnã. Os franceses,
colonizadores da Indochina (Laos, Camboja e Vietnã), influenciaram
no processo emancipacionista, apoiando outro grupo que dividiu o
Vietnã em dois e o mergulhou em uma guerra que se arrastou por mais
de trinta anos. Exércitos franceses combateram os soldados vietminhs
até 1954. Ao final, franceses foram derrotados na batalha de Dien
Bien Phu. Um acordo assinado em Genebra permitiu a formação dos
dois Vietnãs. Neste acordo os Estados Unidos exigiu um plebiscito no
ano seguinte para decidir pela reunificação ou não. O plebiscito
foi majoritário pela reunificação. A vitória de Ho Chi Minh era
prevista nas eleições a serem realizadas para eleger o novo
governo. Antes, entretanto, Ngo Dinh Dien, anticomunista e
pró-norte-americano, deram um golpe de Estado na parte sul do
Vietnã, instalou uma ditadura militar contrária a reunificação.
As forças armadas dos Estados Unidos iniciaram o treinamento dos
soldados do goveno sulista. Em 1960, o Norte criou o Vietcongue
(Frente de Libertação Nacional) para combater o governo e os
soldados do Sul. No ano seguinte, de assessores militares, os
soldados norte-americanos entraram de fato na guerra. O presidente
Kennedy mandou 15 mil “conselheiros militares” para o Vietnã de
uma só vez.
No
Vietnã do Sul, monges budista queimavam-se vivos em praças públicas
para denunciar mundialmente e a ditadura e os “compromissos”
políticos de Diem.
Em
1963, ele foi assassinado. Uma série de golpes de Estado
sucederam-se, facilitando a intervenção norte-americana. Em 1965, o
presidente Lyndon Johson dos Estados Unidos aumentou o número de
tropas e armamentos na guerra. Ataques aéreos, de caças e
bombardeios, com bombas de fragmentação, napalm (gasolina em forma
de gel) e desfolhantes químicos sobre os vietcongues e populações
civis aumentaram o horror da guerra. Do outro lado, a guerra e a
guerrilha penetraram as fronteiras da parte sul. No dia 31 de janeiro
de 1968, vietcongues invadiram Saigon e a embaixada dos Estados
Unidos. As tropas dos Estados Unidos e dos sul-vietnamitas reagiram.
Resultado: 165 mil vietnamitas mortos e 2 milhões de refugiados. Nos
Estados Unidos, protestos populares não impediram a permanência das
tropas norte-americanas e do horror na guerra. Os Estados Unidos
bombardeou extensas áreas do norte-vietnamita, bloqueou portos, mas
o resultado não foi à derrota do inimigo. A intervenção
norte-americana no Vietnã foi estendida ao Camboja em 1970.. No
Camboja, a Khmer Vermelho (Partido Comunista local) apoiava Hanói e
os vietcongues com alimentos e rotas de suprimentos militares. No
Camboja, a diplomacia e a CIA norte-americana intervieram para
deposição e/ou sustentação de governantes. Apesar do sofisticado
armamento, os vietcongues e a guerrilha favorável aos
norte-vietnamitas foi mais bem sucedida. Em 1973, os Estados Unidos
retirou-se do Camboja e do Vietnã. Os vietcongues esmagaram os
soldados sul-vietnamistas e reunificaram o país. No Camboja, o Khmer
Vermelho instalou uma das mais sanguinárias ditaduras registradas na
História, sob o comando do Pol Pot. No Camboja, mais da metade da
população morreu de fome nos anos subsequentes. No Vietnã, o
governo e o desenvolvimento das sociedade socialista alcançou
resultados diferentes e opostos. O Vietnã invadiu o Camboja em 1978
e 1979 depondo o governo genocida de Pol Pot. Mas os desdobramentos
da intervenção vietnamitas ainda colocaram o Camboja em situação
de guerra até 1988. O Laos, o mais frágil dos três países da
antiga colônia francesa da Indochina, sempre apresentou conflitos
externos ou sob influência do Camboja, do Vietnã, da China e do
intervencionismo norte americano na área. Na ex-Indochina, a guerra
perdurou, em alguns pontos, por mais de quatro décadas. Ao menos,
duas gerações cresceram, viveram ou morreram sem conhecer a paz.
Próximo dali, outro país emancipado no contexto de Guerra Fria e
com guerra civil de longa duração foi o arquipélago que forma a
Filipinas. O intervencionismo norte-americano nas Filipinas foi mais
ostensivo e permanente, até porque passou para o controle dos
Estados Unidos depois da Guerra Hispano-Americana (1898). Bases
militares dos Estados Unidos sustentaram e apoiaram os conflitos na
Indochina. Até água filipina era transportada por aviões e navios
para ser utilizada pelas tropas norte-americanas no Vietnã e
Camboja. Nas Filipinas, o Estados Unidos apoiou a ditadura corrupta
de Ferdinand Marcos de 1965 até 1987. Contra Marcos e o
intervencionismo norte-americano, criaram-se grupos guerrilheiros, em
geral sob influência do islâmico ou do marxismo.
7 mil pescadores registrados recebem seguro-defeso onde só tem um lago (E-mail recebido aqui no RS Notícias)
Repassando...
Por que o Ministério da Pesca registrou 850 mil pescadores se só havia 413 mil no Brasil?
Em Brasília, onde não há mar, mas um lago, nada menos que 7 mil pescadores registrados recebem benefícios da pasta.
O Censo de 2010 encontrou 413.551 pescadores em atividade no Brasil, mas, naquele ano, o finado Ministério da Pesca possuía 853.231 pescadores registrados. Por quê? A resposta pode trazer à luz o mais novo escândalo dos governos petistas, justo na pasta de existência mais questionada por seus críticos.Os pescadores brasileiros recebem o “seguro-defeso”, uma renda para repôr as perdas da categoria quando a lei proíbe a pesca em determinadas épocas do ano. Antes por período maior, agora limita-se a quatro meses por ano com um único salário-mínimo. O custo do benefício? Nada menos que R$ 3,5 bilhões para cerca de um milhão de “pescadores”.Sim, “pescadores” entre aspas. A suspeita é de que haja muito registro falso apenas para receber a mamata. Quão grande seria a fraude? Os resultados da categoria podem preparar o leitor para o baque ainda a ser descoberto: com um terço do litoral brasileiro, o vizinho Peru é a segunda indústria pesqueira do mundo, deixando o Brasil 20 posições atrás.Mas um fato pode servir de trailer do escândalo: em Brasília, que não há mar ou rio, mas um lago, há 7 mil pescadores recebendo o seguro-defeso.Leia também | Não há ninguém trabalhando em 13,1 milhões lares brasileiros
A Jihad e as Cruzadas
Na
época das Cruzadas, os muçulmanos tomaram consciência do fato de
que outra religião que não a sua tentava conquistar seus
territórios. Foi o que desencadeou a jihad, cujo significado
original é “batalha contra a agressão da fé”. Ela se tornou
uma guerra religiosa. A esse respeito, o Alcorão é claro: a jhad
não deve converter à força os que não creem, contrariamente à
concepção cristã. Além disso, os muçulmanos não perseguiram os
cristãos, após as Cruzadas. Não houve revanche. A esse respeito,
deve-se ler o livro de Amin Maalouf, Les
Croisades vues par les arabes.
Mais tarde, depois do cruel episódio da Inquisição na Espanha,
começou-se a olhar o mundo muçulmano com interesse, em especial na
França. Eu penso nas relações entre Soliman e Francisco I, depois
no apogeu da época das Luzes, com Voltaire e Montesquieu. Afinal,
poucos sabem que foram os cruzados que construíram a primeira
mesquita da França.
Fonte: Dalil Boubakeur, escritor.
Revista História Viva, janeiro de
2005, página 37.
A importância das privatizações, por Lúcio Machado Borges*
A
principal importância das privatizações é que vendendo as
empresas estatais, o governo evita ter prejuízos e a corrupção.
Com este dinheiro economizado, o país teria mais dinheiro para
investir em saúde, educação, segurança e saneamento básico. Esta
é a principal razão de que as esquerdas são contra, já que eles
perderiam as suas benesses e as suas regalias com a estatização
destas empresas, que são verdadeiros elefantes brancos estatais.
A privatização evitaria que o poder
público desperdiçasse tanto dinheiro pelo ralo e também não
precisaria mais de tanto dinheiro emprestado para continuar
sustentando empresas-carrapatos que são uma verdadeira chaga e o
povo brasileiro é quem paga esta pesada conta.
*Editor
do site RS Notícias
Artigo escrito no dia 14 de setembro
de 2015.
DILMA: Rompimento de barragem é "desastre natural" (E-mail recebido aqui no RS Notícias)
Desse governo tudo se pode esperar. Antes de qualquer laudo técnico a respeito das causas do rompimento da barragem em Mariana MG, a presidente se apressa e altera um decreto de 2004 para qualificar de desastre natural o rompimento de barragem.
Quem encomendou esse decreto que isenta a Samarco de qualquer responsabilidade? Por que a pressa para editá-lo, antes de socorrer as vítimas da tragédia? Pelo visto, na visão da presidente, responsáveis são os que foram atingidos pela inudação de água e lama. Deveriam ter escolhido, antes, outro lugar para morar.
Quem encomendou esse decreto que isenta a Samarco de qualquer responsabilidade? Por que a pressa para editá-lo, antes de socorrer as vítimas da tragédia? Pelo visto, na visão da presidente, responsáveis são os que foram atingidos pela inudação de água e lama. Deveriam ter escolhido, antes, outro lugar para morar.
Só falta agora essa presidente irresponsável e criminosa assinar um decreto transformando a roubalheira na Petrobrás em distribuição de renda para reduzir a desigualdade social dos petistas e comparsas!!!..
Faria dupla com a lei de repatriação de dinheiro ilegal mantido no exterior, iniciativa do governo recebida com aplausos pelos ladrões, traficantes de drogas e sonegadores.
Assinar:
Comentários (Atom)