Buffet que não realizou festa devido à pandemia não pode cobrar multa de rescisão contratual

 Evento não aconteceu por motivo alheio às partes.

A 35ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve sentença que declarou rescindido o contrato entre uma consumidora e uma empresa prestadora de serviços de buffet e determinou o reembolso dos valores pagos pela autora.

 

De acordo com os autos, o buffet havia sido contratado para uma festa de casamento, que não se realizou em virtude da quarentena decretada no Estado de São Paulo como medida de enfrentamento da pandemia de Covid-19. A autora já havia desembolsado cerca de R$ 4 mil pelos serviços, mas a empresa se recusou a devolver o valor, avocando cláusula contratual que previa a cobrança de multa em caso de rescisão.

O relator do recurso, desembargador Gilson Delgado Miranda, pontuou que a apelante não possibilitou à autora que o evento fosse remarcado ou o cancelamento com crédito disponível. “Aliás, a proposta de que o valor já pago pela apelada, quase equivalente ao da multa contratual, ficasse ‘como crédito para a contratação de um novo evento no futuro’ apenas foi veiculada em contestação, já de forma tardia, sendo incapaz de apagar do mundo jurídico o ilícito que já estaria caracterizado fosse aplicável tal legislação.”

Gilson Miranda destacou, ainda, que não há que se falar em rescisão unilateral do contrato, uma vez que a festa contratada não pode ser realizada em razão de motivos alheios às partes: a proibição de eventos com aglomerações devido à pandemia. “O caso, então, é resolução (e não mera resilição) do contrato por impossibilidade da prestação, sem culpa de nenhuma das partes”, afirmou o magistrado, completando que tal resolução contratual “opera-se sem incidência de nenhuma cláusula penal, já que ausente culpa (artigo 408 do Código Civil), e com devolução da parte do preço que já havia sido paga (retorno das partes ao 'status quo ante').”

Participaram do julgamento, que teve votação unânime, os desembargadores Melo Bueno e Artur Marques.

Apelação nº 1004573-57.2020.8.26.0004 

Fonte: TJSP - Tribunal de Justiça de São Paulo - 30/03/2021 e SOS Consumidor

Liquidificador Philco PH900 2L Preto com Filtro - 12 Velocidades 1200W

Embraer apresenta seu 'carro voador' elétrico em voo pela primeira vez

Pelo 2º mês seguido de alta, RS gera quase 30 mil empregos formais em fevereiro

Senado aprova multa a empresas que pagarem salários menores a mulheres

EUA discutirão possibilidade de fornecer vacinas e insumos ao Brasil, diz Pacheco

Em carta, Grupo de Agricultores Indígenas defende liberdade e autonomia de comunidades produtoras

Banco Central libera pagamentos pelo WhatsApp

Ganhador da Mega da Virada pode perder prêmio de mais de R$ 162 milhões

Reservas do Grêmio empatam com São Luiz em jogo movimentado

Ganhador da Mega da Virada pode perder prêmio de mais de R$ 162 milhões