Sergio MoroFabio Rodrigues Pozzebom/Ag. Brasil
O juiz federal Sérgio Moro disse hoje (19) que a perda do mandato do ex-deputado federal Eduardo Cunha não foi "suficiente para evitar novas obstruções" às investigações da Operação Lava Jato. A afirmação está na decisão na qual o juiz decretou a prisão de Cunha por tempo indeterminado. O ex-parlamentar foi preso hoje em Brasília e transferido para a carceragem da Polícia Federal em Curitiba.
Ao atender o pedido de prisão feito por procuradores da força-tarefa da Lava Jato, Moro disse que Eduardo Cunha tem como "modus operandi" agir "subrepticiamente, valendo-se de terceiros para obstruir ou intimidar".
"Embora a perda do mandato represente provavelmente alguma perda do poder de obstrução, esse não foi totalmente esvaziado, desconhecendo-se até o momento a total extensão das atividades criminais do ex-parlamentar e a sua rede de influência.", disse o juiz.
Saiba Mais
Segundo Moro, há provas de que Cunha foi " beneficiário de propinas" em contratos da Petrobras, em valores depositados em contas secretas no exterior e que não foram ainda totalmente recuperados. Para o juiz, a prisão foi decretada para evitar a obstrução das investigações e impedir que ele volte a cometer crimes, além de “prevenir que o acusado se refugie no exterior com o produto do crime".
A prisão foi decretada na ação penal em que o deputado cassado é acusado de receber R$ 5 milhões, que foram depositados em contas não declaradas na Suíça. O valor seria oriundo de vantagens indevidas, obtidas com a compra de um campo de petróleo pela Petrobras em Benin, na África. O processo foi aberto pelo Supremo Tribunal Federal, mas após a cassação do ex-deputado, a ação foi enviada para o juiz Sérgio Moro porque Cunha perdeu o foro privilegiado.
Defesa
Em nota, o ex-deputado Eduardo Cunha afirmou que a decretação da prisão é uma "decisão absurda" e "sem motivação".
O documento afirma que "trata-se de uma decisão absurda, sem nenhuma motivação e utilizando-se dos argumentos de uma ação cautelar extinta pelo Supremo Tribunal Federal.
Conforme a nota, "a referida ação cautelar do Supremo, que pedia minha prisão preventiva, foi extinta e o juiz, nos fundamentos da decretação de prisão, utiliza os fundamentos dessa ação cautelar, bem como de fatos atinentes à outros inquéritos que não estão sob sua jurisdição, não sendo ele juiz competente para deliberar".
"Meus advogados tomarão as medidas cabíveis para enfrentar essa absurda decisão", acrescentou Cunha.
Prime Cia. Imobiliária - Imobiliária em Porto Alegre / RS
http://www.primeciaimobiliaria.com.br/
PEC a favor do Brasil
Por Felipe Miranda*
As pessoas me perguntam se a PEC do teto de gastos implicará redução dos recursos destinados a saúde e educação. Essa é a retórica clássica dos contrários à proposta. Os mais emocionados tentam atribuir-lhe a alcunha de “PEC da Maldade”.
É curioso o mundo maniqueísta que coloca a nova matriz econômica no lado do bem e a PEC 241 como a vilã da história.
Treinados em Schopenhauer, tentam vencer o debate sem ter razão. Ainda prefiro a verdade como imperativo categórico. Há uma dose de desonestidade intelectual, de alto teor etílico, na afirmação de que a proposta de teto dos gastos públicos implicará redução dos dispêndios com saúde e educação.
Chegaremos lá. Antes, um breve aposto. Os tempos são de mudança, diria o mais recente prêmio Nobel de Literatura. A retórica dessa vez pode não funcionar. A agenda liberal está em ascensão, conforme demonstrado nas eleições municipais. E há um interesse crescente por informação - esse é um ponto nevrálgico capaz de marcar o ineditismo do momento.
A relativa profundidade do debate em torno da questão fiscal no Brasil é algo novo. Até ontem, a sensação era de que o dinheiro da viúva não tinha dono. E a informação possui uma característica única, associada àquilo que Nassim Taleb chama de antifragilidade. Quanto mais você tenta coibi-la ou atacá-la, ela se difunde. É como a Hidra de Lerna; você tenta cortar-lhe a cabeça e nascem outras duas. Diante das críticas desprovidas de embasamento técnico, as pessoas se interessam pelo tema e passam a debatê-lo com maior profundidade. Assim podem discernir melhor e escapar das armadilhas do discurso superficial de que controlar gastos públicos é ser contra avanços sociais.
Retomo. Aos que me questionam sobre a questão, tenho respondido de maneira categórica: a não aprovação da PEC 241 é que resultará em cortes, possivelmente pronunciados, nos gastos sociais. A conclusão decorre de simples argumento: não haverá dinheiro.
O acompanhamento da trajetória da dívida pública nos últimos anos mostra uma dinâmica explosiva. Saímos de superávit primário em torno de 2% do PIB até 2011 para déficit primário de 2% do PIB em 2015. A dívida bruta do governo geral saiu de 51,69% em 2013 para 66,52% em 2015. Um aumento, portanto, de quase 15 pontos percentuais. Não há precedentes na história de tamanha escalada em tão pouco tempo.
Entramos num ciclo vicioso, em que o País passou a ter sua capacidade de solvência questionada. Investidores começaram a duvidar da capacidade de o Brasil pagar suas obrigações financeiras, exigindo maiores juros de mercado para financiar esse endividamento. Por sua vez, os maiores juros implicaram maior despesa financeira sobre a dívida, além de trazer efeitos negativos sobre os investimentos dos empresários e, por conseguinte, sobre o emprego. Com a economia em recessão, a arrecadação diminuiu e o resultado fiscal do governo piorou ainda mais.
De forma resumida, flertamos com o abismo. Sem endereçar de maneira imediata e profunda o processo, não haverá convergência da dívida pública. Ou seja, o endividamento sobe infinitamente, até que, claro, alguém perceba isso e pare de financiar o Brasil.
A resposta ao quadro viria em três cenários, não necessariamente excludentes. O primeiro seria um calote na dívida, com efeitos instantâneos e pronunciados sobre os investimentos e sobre a poupança dos brasileiros, hoje muito ligada, direta ou indiretamente, aos títulos públicos. O segundo seria um brutal processo inflacionário, com o governo emitindo moeda para pagar suas obrigações - a inflação é um mecanismo concentrador de renda, de tal sorte que os mais pobres seriam necessariamente os mais afetados. E o último atrelado a um significativo aumento da carga tributária, o que parece improvável, pois hoje o Brasil já paga muito mais impostos do que a média de países emergentes, a população rejeita aumentos adicionais de carga tributária e a atividade já se mostra excessivamente fraca para tolerar mais impostos. Ademais, há estudos hoje indicando uma posição à direita da Curva de Lafer - em bom português, dado nosso elevado nível de tributação, aumentos adicionais de impostos poderiam, inclusive, reduzir a arrecadação, por conta do impacto mais do que proporcional na atividade econômica.
Precisamos de uma revolução fiscal no Brasil. Caso contrário, o orçamento público entra em colapso, o que acabará, cedo ou tarde, com os avanços sociais dos últimos 20 anos.
A PEC 241 é o primeiro passo material para isso. Ela não propõe cortes, nem sequer congelamento nos gastos sociais. A proposta é cristalina: limitar o crescimento da despesa primária do governo central pela inflação do ano anterior. Associar isso a corte de gastos com saúde e educação é simplesmente falso e intelectualmente desonesto. Aliás, sobre esses dois especificamente, eles podem aumentar em ritmo superior à inflação; basta que outras despesas cresçam menos. Assim, aquilo que é essencial passa a ocupar maior fatia do Orçamento.
A proposta de teto aos gastos públicos não resolve por inteiro o problema fiscal brasileiro, mas certamente é um passo importante. Ela também não é uma invenção brasileira. Ao contrário, apoia-se em experiência internacional muito bem sucedida. Os países que a adotaram, como Austrália e Peru, por exemplo, transformaram um ciclo vicioso em virtuoso: os investidores voltaram a ter confiança na trajetória da dívida, a inflação caiu, as taxas de juros diminuíram, os investimentos subiram e o crescimento foi retomado, com evolução do emprego e da renda da população.
Os tempos são mesmo diferentes agora. A população deve pressionar o Congresso pela medida, não vê-lo passivamente. Manifeste seu apoio à PEC 241. A agenda agora é outra.
*Felipe Miranda é sócio e estrategista-chefe da Empiricus Research. É economista pela FEA-USP e mestre em Finanças na FGV-SP, onde também foi professor. Na Empiricus, Felipe escreve os relatórios Palavra do Estrategista e Carteira Empiricus, além da newsletter diária Daily PRO.
Diogo Mainardi: Hoje Cunha; amanhã, Lula!
O MELHOR DO DIA
Eduardo Cunha é preso
Eduardo Cunha foi preso pela Polícia Federal no âmbito da Lava Jato. O deputado cassado foi preso perto do prédio onde estava morando, na Asa Sul, em Brasília.
- A íntegra do despacho
- "Absurda decisão"
- Prisão preventiva
- Pelo fim do foro privilegiado
- O cerco da PF
- Fim de jogo, Cunha
- Prisão de Cunha desmoraliza de vez as mentiras do PT
- Preparem-se, políticos de todos os grandes partidos
Dez motivos para prisão de Cunha
No pedido de prisão de Eduardo Cunha, o MPF alega que "diversos fatos evidenciaram a disposição de Eduardo Cunha de atrapalhar as investigações, utilizando-se inclusive de terceiras pessoas". Os procuradores citam... [leia mais]
- Cunha recebeu 1,5 milhão de Constantino
- O "modus operandi" de Cunha o levou à prisão
- A frota de Cunha
- Moro destaca ameaça de Cunha
- Moro: Cunha é um criminoso serial
A ficha corrida de Cunha
Neste dia da prisão de Eduardo Cunha, O Antagonista faz questão de listar as principais acusações que pesam sobre o ex-deputado: acusado de ter recebido 5 milhões de reais para viabilizar o contrato de navios-sonda pela Petrobras; acusado de ter... [veja mais]
- Corrupção passiva, lavagem e evasão
Justiça bloqueia 220 milhões de reais de Cunha
A força-tarefa do MPF em Curitiba também promoveu ação de improbidade administrativa contra Eduardo Cunha e os demais envolvidos no caso de Benin. Todos são responsáveis... [leia mais]
- Contas no exterior ainda não rastreadas
Exclusivo: Delúbio é "Guerrilheiro"
É Delúbio Soares o “Guerrilheiro” das planilhas da Odebrecht. O Antagonista pensou que fosse José Genoino. Pelo seguinte motivo: "Um e-mail de Marcelo Odebrecht, de 10 de maio de 2004, refere-se a..." [veja mais]
- Exclusivo: O voo do "Guerrilheiro"
Exclusivo: Codinome "Vizinho"
Investigadores da Lava Jato revelaram mais um codinome da planilha da Odebrecht. "Vizinho" é José Serra. Ele foi vizinho, muito tempo atrás, de Pedro Novis, presidente da empreiteira.
O pedido de asilo de Lula
Lula está preparando sua fuga. Merval Pereira e O Antagonista concordam plenamente. Leia o que disse o colunista de O Globo: "O ex-presidente Lula vem fazendo nos últimos dias movimentos para desacreditar a Justiça brasileira..." [leia mais]
- E Taiguara, Lula?
- Um quarto dos brasileiros na cadeia
O maior espetáculo da história
Os dados bancários da Odebrecht em Lugano e em Genebra estão sendo remetidos para o Brasil. Preparem-se para assistir ao maior espetáculo da história do Brasil. Diz Jamil Chade, do Estadão: "A Justiça da Suíça autorizou..." [veja mais]
Em guerra
PCC e Comando Vermelho estão em guerra pelo controle do tráfico de drogas na fronteira do Brasil com Paraguai, Bolívia e Colômbia. Uma excelente reportagem do Estadão explica: "No último fim de semana, 18 presos foram mortos..." [leia mais]
Acelera, Janot
Edson Fachin cansou de esperar e mandou a PGR devolver ao STF os autos da ação que pode acabar com a festa de Fernando Pimentel, derrubando o entendimento de que... [veja mais]
Programa Contraditórios: Direita x Esquerda
Eduardo Bueno e Marcelo Madureira discutem as posições políticas na história na estreia do programa. [assista]
Melhor que nada
A Petrobras e os sindicatos dos petroleiros ainda não se entenderam sobre o reajuste salarial. Depois de propor zero de correção, a empresa ofereceu... [leia mais]
Nenhum comentário:
Postar um comentário