AdsTerra

banner

quinta-feira, 8 de abril de 2021

Consumidor que teve o nome negativado por conta de fraude deve ser indenizado

 Consumidor, cujo nome foi inscrito nos cadastros de inadimplentes por conta de compras realizadas por meio de fraude, deve ser indenizado. A juíza do 2º Juizado Especial Cível de Águas Claras entendeu que a loja não pode imputar o ônus da fraude ao consumidor. 

O autor conta que, após receber cobrança da Magazine Luiza, referente a três compras que não havia realizado, descobriu que havia restrição do seu nome no Serasa. Ele relata que já passou por situação similar, na qual compras feitas por terceiro são lançadas no seu CPF. O autor pede que a ré seja condenada a indenizá-lo pelos danos morais suportados e a retirar seu nome dos órgãos de proteção de crédito. 

Em sua defesa, a Magazine Luiza afirma que possui o CPF do autor no seu banco de cadastro, mas vinculado ao nome de terceiro. A ré defende que tanto ela quanto o consumidor foram vítimas de fraude praticada por terceiro. Argumenta ainda que não há dano moral a ser indenizado e requer a improcedência do pedido.

Ao julgar, a magistrada observou que as provas juntadas aos autos mostram que o consumidor sofreu danos ao ter o nome incluído em cadastros de restrição ao crédito por conta de dívida gerada indevidamente.  No caso, segundo a julgadora, a ré é obrigada “a cancelar todo e qualquer débito vinculado ao referido pacto, bem como a indenizar o requerente pelos prejuízos de ordem extrapatrimonial suportados”. 

A magistrada ressaltou também que não pode ser atribuído ao consumidor os prejuízos da fraude. “Se a requerida não adotou providências de segurança para evitar a fraude perpetrada em desfavor do requerente não pode imputar tal ônus ao consumidor, eis que tal risco é inerente à sua própria atuação no mercado de consumo. Desse modo, a partir do momento em que a requerida inseriu indevidamente o nome do requerente em cadastro de restrição ao crédito, acabou por impingir danos aos seus direitos de personalidade", explicou.

Dessa forma, a empresa foi condenada a pagar a quantia de R$ 4 mil a título de danos morais. Os débitos oriundos da relação jurídica entre as partes foram declarados inexistentes. 

Cabe recurso da sentença.

PJe: 0715348-87.2020.8.07.0020

Fonte: TJDF - Tribunal de Justiça do Distrito Federal - 06/04/2021 e SOS Consumidor


Você sabe o total de repasses do governo para seu estado só em 2020?


Bio-Manguinhos produz 900 mil doses de vacina contra covid-19 por dia


FMI vê final da crise e aumenta previsão de crescimento do Brasil


Impressora Multifuncional Epson EcoTank L3110 - Tanque de Tinta Colorida USB


O Escândalo de 8 Milhões de Reais de Dória e Manhattan Connection


Senado aprova projeto que prorroga prazo de entrega do IR para 31 de julho


Imagem Folheados - Temos lançamentos para você!


Prefeito de Chapecó explica o sucesso de sua gestão no combate ao covid-19


Advogados acionam a Justiça contra jornalista da Folha de S.Paulo que defendeu golpe para derrubar Bolsonaro


O vírus da fome: como a Covid-19 e a desnutrição andam de mãos dadas no Brasil


Petistas negociam comida em troca de apoio / Marco Aurélio critica 'assanhamento' de Kassio Nunes (veja o vídeo)


Butantan confirma suspensão de produção da Coronavac, mas mantém cronograma de entregas

Nenhum comentário:

Postar um comentário