terça-feira, 11 de setembro de 2018

PF rastreia dados financeiros de esfaqueador de Bolsonaro

Órgão federal segue analisando imagens, mídias, computadores, telefones e documentos apreendidos

Órgão federal analisa imagens, mídias, computadores, telefones e documentos apreendidos | Foto: Tânia Rêgo / Agência Brasil / CP

Órgão federal analisa imagens, mídias, computadores, telefones e documentos apreendidos | Foto: Tânia Rêgo / Agência Brasil / CP

A Polícia Federal informou nesta segunda-feira que está analisando "dados financeiros" de Adelio Bispo Oliveira, 40 anos, esfaqueador do candidato à Presidência, nas eleições 2018, Jair Bolsonaro (PSL). O rastreamento faz parte de uma série de diligências da PF para "identificar todas as possíveis conexões e motivações do crime".

Bolsonaro foi golpeado na tarde de quinta, quando fazia campanha no centro de Juiz de Fora, em Minas. Ele foi operado e está internado no Hospital Albert Einsten, em São Paulo. A PF informou, ainda, que prossegue com o trabalho de "coleta de depoimentos, análise de dados financeiros e de outros dados existentes em imagens, mídias, computadores, telefones e documentos apreendidos".

Bispo foi autuado em flagrante indiciado com base no artigo 20 da Lei de Segurança Nacional. Se processado e condenado pode pegar até 20 anos de prisão. Por meio do inquérito, a PF quer "esclarecer, em toda a sua extensão, as demais circunstâncias vinculadas ao fato criminoso". A equipe da Delegacia da PF em Juiz de Fora conta com o apoio de policiais e recursos da Superintendência Regional de Minas Gerais e também de outras unidades da corporação.


Estadão Conteúdo e Correio do Povo



FORTE GUINADA PARA A DIREITA

XVII- 226/17 - 10.09.2018

________________________________________

GUINADA ELEITORAL

No dia 6 de setembro, a partir do momento em que o candidato Jair Bolsonaro foi brutalmente esfaqueado por um militante político criminoso, do tipo que não admite a possível quebra da hegemonia comunista instalada no nosso país desde a eleição de Lula-Petista, em 2002, a atual corrida presidencial deu uma forte guinada para a direita.

PULO PARA 30%

Vejam que a candidatura de Jair Bolsonaro, que vinha patinando dentro de um percentual de 22% nas pesquisas de intenção de voto, nesta manhã, depois de passados quatro dias do atentado, em levantamento realizado pelo Banco BTG, o que se vê é um salto para 30% das intenções de voto.

PESO DO ATENTADO

Fica evidente, neste momento, que a COMOÇÃO tem um papel muito importante no comportamento dos eleitores. Vejam que boa parte dos eleitores que mostravam grande rejeição à candidatura de Bolsonaro, na medida em que colocaram o peso do BRUTAL ATENTADO no prato da BALANÇA ELEITORAL, acharam por bem mudar de ideia.

PROBABILIDADE DE SE ELEGER NO PRIMEIRO TURNO

Em última análise, depois de tudo que li e assisti até agora, se a campanha for bem conduzida ao longo destes próximos 27 dias, a probabilidade de Jair Bolsonaro vir a ser eleito no PRIMEIRO TURNO é grande e, portanto, deve ser levada à sério.

GENERAL MOURÃO - UM VICE MUITO EQUILIBRADO

Aliás, no meu entender quem tem tudo para levar esta probabilidade a se confirmar é, indiscutivelmente, a presença e/ou atuação do general Hamilton Mourão, candidato a vice de Bolsonaro. Mourão vem ganhando destaque e admiração pelo preparo, inteligência e um excepcional equilíbrio.

PREOCUPAÇÃO

Deixando de lado a pesquisa do BTG, outra pesquisa, da CNI, realizada em julho deste ano, me deixou preocupado: 45% dos eleitores se dizem pessimistas com as eleições de outubro. O estudo, publicado pela Exame, informa que o principal motivo apontado para o pessimismo foi, de longe, a corrupção (citada por 30%); e em seguida a falta de confiança nos governos e candidatos, com 19%.

O problema é que, diferentemente do que se poderia imaginar, a CORRUPÇÃO NÃO LEVA OS ELEITORES ÀS URNAS PARA MUDAR O QUADRO DE POLÍTICOS ELEITOS ou TIRAR OS CORRUPTOS DO PODER. Os estudos apontam que, na verdade, a corrupção não é levada em conta na hora de votar.

MARKET PLACE

FOCUS DE HOJE - Eis o que diz a pesquisa Focus divulgada hoje:

1- a projeção para o IPCA ao final de 2018 recuou de 4,16% na semana anterior para 4,05%, enquanto a projeção para o final de 2019 continuou em 4,11%. Para 2020, a estimativa do IPCA seguiu em 4,00%, mas para 2021 caiu de 3,92% para 3,87%.

2- a estimativa para a taxa de câmbio ao final de 2018 manteve-se em R$ 3,80/US$, e permaneceu em R$ 3,70/US$ ao final de 2019.

3- a projeção para a taxa de crescimento do PIB em 2018 caiu de 1,44% para 1,40%, enquanto a estimativa para o ano que vem ficou estável em 2,50%.

4- a projeção para a taxa Selic, por sua vez, continuou em 6,50% ao final de 2018, bem como permaneceu inalterada em 8,00% ao final de 2019.

ESPAÇO PENSAR +

Eis o ótimo artigo do jornalista J.R. Guzzo, publicado na Veja deste final de semana, com o título - A DEMOCRACIA NO CHÃO-:

A democracia no Brasil, se quisermos dizer a verdade em voz alta e sem perder tempo com muito palavrório, está valendo cada vez menos hoje em dia. Esqueça essa conversa de que "as instituições estão funcionando", ou que a democracia brasileira já "está adulta", ou que "não há mais lugar para aventuras autoritárias" no mundo do século XXI. As instituições não estão funcionando coisa nenhuma. A democracia no Brasil pode estar adulta, mas sua idade mental no momento é de 3 anos. Quanto à falta de espaço para regimes não democráticos no mundo de hoje — bom, aí já dá vontade de rir. Se há alguma coisa que existe de sobra neste planeta, nos dias que correm, é terreno para montar qualquer espécie de ditadura — ditadura sob medida, até, em vários modelos e estilos, de classe econômica a première platinum plus. E o que sobrou de democracia no Brasil — quanto tempo ainda dura até ir para o espaço? É difícil dizer. Pode demorar um tanto mais, um tanto menos. Para a maioria dos brasileiros, tanto faz — estão pouco ligando para o assunto, e quando ligam é para torcer contra. Mas parece certo que os demais, os que se dizem democratas ou ganham a vida nos cargos, funções e atividades que a democracia fornece, estão contribuindo o máximo que podem para que tudo vá o mais breve possível para o raio que o parta.
É claro que estão em vigor os direitos e liberdades mais comuns, e isso precisa de uma ordem democrática para existir. Você pode tomar um ônibus de São Paulo a Goiânia, por exemplo, sem pedir licença a ninguém. Pode falar mal do governo quanto quiser. Pode ir à igreja da sua preferência, ou não ir. A polícia não pode prender uma pessoa sem mandado judicial e é obrigada a fazer um boletim de ocorrência se lhe roubarem alguma coisa. Para tirar um cidadão da casa onde mora, é preciso uma sentença de despejo. Você tem o direito (e a obrigação) de votar, de chamar a ambulância do SUS e de assistir às sessões da Câmara de Deputados, no espaço reservado ao público. Você é dono da Petrobras, do Banco do Brasil e da empresa criada em 2012 para construir o trem-bala, sem contar os canais de transposição das águas do São Francisco, a TV Brasil e a Esplanada dos Ministérios. Mas não são essas coisas que estão faltando na democracia brasileira. O que lhe falta, e põe sua existência cada vez mais em risco, é a lógica comum. A democracia neste país, hoje, é uma geringonça sem pé nem cabeça — e coisas sem pé nem cabeça raramente têm um grande futuro pela frente.

Honestamente: como é possível o país ter democracia e, ao mesmo tempo, ter o ministro Edson Fachin, um dos onze monarcas que hoje se sentam no Supremo Tribunal Federal? Ou se tem uma coisa ou a outra. Todo mundo sabe que não pode existir democracia em lugar nenhum sem que haja plena segurança jurídica — ou seja, sem a expectativa de que a lei será aplicada conforme está escrita e dentro de um entendimento racional, todas as vezes que for necessário e de maneira igual para todos. Mas o ministro Fachin é o que se poderia chamar de insegurança jurídica ambulante — é o contrário, justamente, do que um regime democrático precisa. Onde está a lógica? Dias atrás, num voto no tribunal eleitoral, Fachin passou duas horas inteiras torturando o português, a razão e a lei brasileira com um alarmante teorema em favor da insanidade. Sim, dizia ele: não há nenhuma dúvida legal de que o ex-presidente Lula é inelegível. Mas uma força superior, segundo nos disse, anula a lei nacional. Que força seria essa? Deus? Não: dois sujeitos que fazem parte de um comitê de dezoito consultores da ONU em direitos humanos. Eles não têm nenhum poder funcional — não são a Corte Internacional de Haia, a Agência de Energia Atômica de Viena ou a Assembleia-Geral. Não têm existência jurídica. Não julgam nada nem decidem nada; só dão pareceres, e acharam que Lula tem o direito de se candidatar à Presidência.

Se há alguma coisa que existe de sobra neste planeta é terreno para montar qualquer espécie de ditadura

Mas só dois, entre dezoito, resolveram isso? Só dois. Ouviram os dois lados — os advogados de Lula e o Ministério Público brasileiro? Não. Só ouviram o lado de Lula. O que decidiram representa uma posição oficial? Não; isso eles só vão dar no ano que vem. Em suma: é uma insânia, e por isso mesmo o tribunal eleitoral negou por 6 a 1 o pedido de Lula. O espanto é que tenha havido esse 1 a favor — o voto de Fachin. Nada do que ele disse fez o mais remoto sentido. E se os dois consultores tivessem decidido que o Brasil deveria invadir o Peru, por exemplo, ou restaurar a monarquia? Fachin acha que a gente seria obrigado a obedecer, sob pena de ficar na ilegalidade internacional. Se um ministro da nossa Suprema Corte defende um negócio desses, não é possível ter a menor confiança em nada do que o homem venha a decidir. Argumentou-se, é claro, que ele não é sempre assim; ao contrário, tem votado de maneira sensata. Mas aí é que está o problema: ele pode surtar a qualquer momento, sem avisar ninguém, e dar outro voto igual a esse — e não há absolutamente nada que se possa fazer a respeito. Insegurança jurídica é justamente isso. Outra coisa: Fachin não teria direito à sua opinião pessoal? Não desse jeito, da mesma maneira que você não pode dizer: "Na minha opinião a Terra é quadrada". Isso não é opinião nem democracia.

É esquisita, nessa e em outras histórias similares, a ligeireza com que se aceita o espetáculo do circo pegando fogo. Os ministros se acharam na obrigação de cumprimentar Fachin pelo seu "brilhante voto"; ele, por sua vez, achou "brilhantes" os votos dos seis colegas que massacraram cada palavra que disse. Todos acharam igualmente "brilhante" a chicana de terceira categoria, amarrada com barbante, que a defesa armou com essa comissão da ONU. Brilhante por quê, se é um completo disparate? Tudo isso causa a pior impressão. Nossos mais altos tribunais de Justiça parecem hoje montepios de ajuda mútua, em que a solidariedade entre os sócios se pratica através da puxação automática e perene de saco. Asinus asinum fricat, poderiam dizer uns aos outros — não são eles que gostam tanto de socar latinório em tudo o que falam, para o público não entender nada? Pois então; eis aí um pouco de latim para verem se está ao seu gosto. O STF, por sinal, é o retrato vivo de uma democracia na UTI. Cada ministro, entre outros espantos, conta com a assistência individual de um funcionário (salário de até 12 000 reais por mês, mais horas extras, chamado "capinha") que lhe puxa a poltrona na hora de sentar à mesa. Pode uma coisa dessas? Nem a rainha Elizabeth II tem um serviço assim — possivelmente, não existe nada parecido em nenhum outro lugar do mundo. Os ministros acham isso normal, como acham normais seu recente aumento de 16% nos salários diante de uma inflação anual de 4%, seus privilégios materiais, seus dois meses de férias por ano, sua aposentadoria com vencimentos integrais e por aí afora. Isso é simplesmente desigualdade — e como acreditar numa democracia na qual a maior corte de Justiça vive abertamente com direitos individuais de seus ministros superiores aos dos cidadãos que julgam? Pior: se o Judiciário está assim, imagine-se o resto.
Isso não é democracia — é um arranjo provisório, que só fica de pé porque ninguém ainda se organizou para jogar tudo no chão.

FRASE DO DIA

A verdadeira guerra fiscal é entre o governo que consome riqueza e os indivíduos que a criam. Essa guerra enseja uma luta desigual porque o governo usa a coerção e os indivíduos não. Santa Catarina é um exemplo de estado que valoriza quem cria valor. Se não houvesse o governo federal pesando sobre as costas dos catarinenses, poderíamos dizer que SC será uma “Nova Zelândia” dentro do Brasil.

Roberto Rachewsky


On LANCE! TV

Veja os melhores momentos da vitória do Fluminense sobre o Botafogo

Veja os melhores momentos do empate entre Botafogo e Cruzeiro

Relembre os vencedores das etapas do Mundial de Surfe até agora

Nenhum comentário:

Postar um comentário